Решение по делу № 2-168/2013 (2-3569/2012;) от 25.10.2012

Судья Иванова Н.В. Дело № 22-484

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Савченко В.В. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2011 года, которым

Савченко Вячеслав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Невельским районным судом:

16.03.2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28.05.2007 года постановлением Великолукского городского суда освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

5.02.2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ, по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 31.12.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) за совершение 4 эпизодов грабежа - по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждый эпизод; по ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Савельева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко В.В. признан виновным в совершении четырех эпизодов открытого хищения чужого имущества, а также покушения на открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в <адрес>, одно из которых - 28.02.11 г., остальные три эпизода и покушение на грабеж -1.03.11 г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савченко В.В., не оспаривая вину и считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о снижении срока наказания, с учетом следующих обстоятельств – состояния здоровья, явок с повинной по всем эпизодам, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Невельского района Журавлев В.В. находит судебное решение законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Савченко В.В. в совершении преступления установлена исследованными и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу не оспаривается осужденным в жалобе.

Действиям осужденного дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года).

При назначении Савченко наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Смягчающие обстоятельства, на которые Савченко ссылается в жалобе, в частности: раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба и состояние его здоровья, суду при постановлении приговора были известны и учтены им при назначении наказания в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, как правильно установил суд, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание то, что Савченко дважды судим за аналогичные преступления против собственности, и назначил справедливое наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, а также правил ст.66 ч.3 УК РФ – при назначении наказания по факту покушения на грабеж.

Считать чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы за совершение умышленных преступлений, оснований не имеется. Назначенное наказание, как отдельно за каждый эпизод преступлений, так и по совокупности преступлений, является обоснованным и справедливым.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невельского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Савченко Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи