Решение по делу № 2-306/2013 от 01.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

представителя истца – администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края – Сокиркиной А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы гражданского дела по иску администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к Павленко О.О. о признании выдела земельного участка незаконным, снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края обратилась в Предгорный районный суд с иском к Павленко О.О. о признании выдела земельного участка незаконным и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах земель <адрес> <адрес> от ориентира – жилого дама № по <адрес> в следующих направлениях: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого является Павленко О.О.

Представитель истца – администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края – Сокиркина А.А. в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 стать 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Павленко О.О. на момент подачи иска являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ответом заместителя начальника ИФНС по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Павленко О.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 марта 2012 года, основной вид деятельности (согласно кода ОКВЭД) – <данные изъяты>

Поскольку сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и орган местного самоуправления, а предметом спора является земельный участок, который, исходя из категории и целевого назначения, используется истцом в коммерческих целях для извлечения прибыли, судья считает, что спор носит экономический характер.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 22, 30, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.