г. Козьмодемьянск 01 ноября 2016 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерофеева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Ерофеев М.М., управлял автомашиной марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № 12 rus на <адрес> автодороги Москва-Уфа на территории <адрес> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков- запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ерофеев М.М. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку вынесено в его отсутствие. При этом, он не был надлежаще уведомлен о месте и дате рассмотрения дела. О принятом мировым судьей решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал из заработков и получил почтовое уведомление о почтовой корреспонденции из мирового суда. Когда явился на почту, то там уже получил копию постановления мирового судьи, которым он признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Он очень хотел участвовать в судебном заседании и объяснить об обстоятельствах, при которых составляли сотрудники ДПС протокол в отношении его.
В связи с тем, что он не участвовал в судебном заседании, считает нарушено его право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Ерофеев М.М. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что он не знал, где будет рассматриваться материал об административном правонарушении в отношении его. Поэтому когда он уезжал на заработки, то просил свою жену смотреть почтовый ящик. Жена каких-либо уведомлений не видела в почтовом ящике. До поездки на заработки за пределы РМЭ он уведомлений из суда не получал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на заработках вне пределов РМЭ. О принятом мировым судьей решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал из заработков и получил по почте копию постановления. Мировой судья при рассмотрении административного дела без его участия, допустил нарушение его права на защиту. Как следует из содержания постановления мировой судья не исследовал ни одного доказательства, не опросил никого из участников события того дня. Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В отношении Ерофеева М.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев М.М. на судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, был уведомлен судебной повесткой.
Из почтового конверта, приложенного к материалам дела следует, что судебная повестка, адресованная Ерофееву М.М. возвращена мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района за истечением срока хранения.
Каких-либо других способов извещения лица, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено в материалах дела не имеется. Сообщений о том, что лицо фактически не проживает по указанному в почтовом уведомлении адресу в материалах дела не имеется.
При таких условиях, нельзя считать, что лицо в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении Ерофеев М.М. был надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.
Рассматривая административное дело в отсутствие Ерофеева М.М., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мировой судья лишил его возможности участвовать в судебном заседании, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Эти обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Ерофеева М.М. срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - один год не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ерофееву М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ерофеева М.М. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилову А.Е..
Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Ерофееву М.М..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Михалкина