ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2015 года город Кяхта
Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кущенко О.В., при секретаре Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона лейтенанта юстиции Шумова Ю.М., подсудимого – Ефимова И.Г., его защитника-адвоката У. представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 44444 <данные изъяты>
Ефимова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, с <данные изъяты> профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> рождения, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,
установил:
Как усматривается из обвинительного заключения, рядовой Ефимов И.Г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 44444, дислоцированной в городе <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в срок установленный регламентом служебного времени на службу не прибывал, проводил время по своему усмотрению и проживал в г. У.. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов прибыл в ОМВД России по <данные изъяты> району, и его нахождение вне воинской части было прекращено.
Органами предварительного следствия преступные действия Ефимова квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
На предварительном следствии и в ходе судебного заседания Ефимов заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником У..
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку обвинение, с которым согласился Ефимов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефимову, суд учитывает, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание беременность супруги и тяжелое состояние здоровья отца подсудимого.
Раскаяние Ефимова в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Одновременно с этим, продолжительность противоправного нахождения Ефимова вне части более одного года, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и обстоятельства оставления им воинской части указывают на то, что достижение цели наказания будет обеспечено при условии его назначения в пределах санкции, предусмотренной статьи уголовного закона, квалифицирующей им содеянное.
Приведенные выше обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.
Принимая во внимание изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░