Решение по делу № 1-100/2017 от 25.01.2017

№ 1-100-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                09 февраля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Павлова А. А.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» - (ФИО1),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> (до (ДД.ММ.ГГГГ)), временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.А. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

29.03.2015 года, примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у Павлова А.А. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в вышеуказанный магазин, где неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, подошло к витрине с алкогольной продукцией, взяло одну стеклянную бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная особая», объемом 0,5 л., стоимостью 290 рублей, и одну стеклянную бутылку водки «Путинка мягкая классическая», объемом 0,5 л., стоимостью 294 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», и спрятало их в левый карман надетой на нем куртки. В этот момент, Павлов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, находился у кассовой зоны магазина, где наблюдал за происходящим, с целью обеспечения тайности хищения.

В продолжение своего преступного умысла неустановленное в ходе следствия лицо направилось к выходу из магазина, не оплатив товар, а Павлов А.А. направился следом за ним. На выходе из магазина, сотрудник охраны Попов В.А., заметивший факт хищения, попытался задержать неустановленное в ходе следствия лицо, окрикнув и удерживая его за рукав одежды. Однако, Павлов А.А., осознавая, что их действия перестали носить тайный характер, с целью достижения общего преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, и с целью освобождения неустановленного в ходе следствия лица, задержанного Поповым В.А., подбежал к ним, и умышленно с силой стал толкать руками и телом последнего в область груди, применив в отношении Попова В.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Попов В.А. испытал физическую боль и потерял равновесие, отпустив при этом неустановленное в ходе следствия лицо. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласованно с Павловым А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, воспользовавшись тем, что Павлов А.А. оттолкнул Попова В.А., пытавшегося его удержать и помешать осуществлению их совместного преступного умысла, покинул помещение магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, неустановленное в ходе следствия лицо вернулось в магазин, где совместно с Павловым А.А., не успевшим выйти из помещения магазина, были задержаны сотрудниками магазина.

В результате преступных действий Павлова А.А. и неустановленного в ходе следствия лица, ЗАО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб, на общую сумму 584 рубля, а потерпевшему Попову В.А. – физическая боль.

Подсудимый Павлов А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, также подсудимый поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Павловым А.А. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Павлова А.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Павлова А.А. в особом порядке. Суд находит предъявленное Павлову А.А. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Павлова А.А., суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ – он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому Павлову А.А., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, он состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркодиспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы амфетамина», с 14.04.2014 года, а также с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», с 18.02.2014 года (т. 2 л.д. 19), положительную характеристику по месту жительства (т. 2 л.д. 18), а также все обстоятельства, смягчающие его ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) от 15.07.2016 года, Павлов А.А. страдает полинаркоманией в стадии нестойкой ремиссии (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психоактивных веществ: каннабиноидовы, синтетические канабимииетики, амфетамины, о чем свидетельствуеют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление наркотических средств группы каннабиноидов, курение средства «Спайс» и употребление амфетаминов и средства «Соль» на протяжении длительного времени, при сформировавшейся психической зависимости, воздержание от наркотизации в течении последнего года). На момент освидетельствования не нуждается в активном лечении. Рекомендовано наблюдение, поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (т. 2 л.л. 149-150).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от 05.10.2016 года, Павлов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме полизависимости (сочетанное употребление психостимуляторов, каннабиноидов, синтетических каннабиноидов) в состоянии ремиссии. Указанные особенности психики не сопровождаются бредом, галлюцинациями, другими грубыми и глубокими психопатологическими расстройствами, сочетаются с активной защитной позицией и не лишают и не лишали Павлова А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Павлов А.А. не находился в состоянии какого-либо психического расстройства, так как в то время он не терял контакта с окружающими, правильно ориентировался в окружающей его обстановке, в его поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовые переживания, в ходе следствия Павлов А.А. давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам содеянного, что говорит против амнезии. По своему психическому состоянию Павлов А.А. может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Павлова А.А. индивидуально-психологические особенности не могли повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.2 л.д.166-170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову А.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает хроническим гепатитом «С», мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Учитывая, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Павлову А.А., на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Павлова А. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Павлова А. А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Меру пресечения осужденному Павлову А. А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                        А.А. Черных