Решение по делу № 2-409/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-409/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 29 марта 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Овчинниковой С.А.,

с участием:

истицы Волковой Н.М.,

представителя истицы общества с ограниченной ответственностью «Альянс», его представителя Юрченковой Е.А., действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2017 сроком на один год,

ответчика публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченковой Е.А., действующей в интересах Волковой Н.М., к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности выдать приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету,

установил:

Юрченкова Е.А., действуя в интересах Волковой Н.М., обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности выдать приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету. В обоснование иска указала, что между Волковой Н.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <...> от 11.02.2016, по условиям которого истица обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В ПАО «Восточный экспресс банк» 21.07.2016 была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: приложения к договору <...> от 11.02.2016, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени запрашиваемые документы не получены. Считают, что истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и ей в силу закона должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета; непредставление таких сведений считают нарушением прав потребителя банковской услуги. По данным основаниям просят суд возложить на ответчика обязанность предоставить копии документов по делу заемщика Волковой Н.М., находящиеся в ПАО «Восточный экспресс банк», а именно: приложение к договору <...> от 11.02.2016, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

В судебные заседания 16.03.2017 и 29.03.2017 истец Волкова Н.М. и ее представитель, представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явились; о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истицы Волковой Н.М., поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление от имени Волковой Н.М. подано представителем Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В иске Юрченкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие истицы Волковой Н.М. При этом к иску заявление Волковой Н.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие не приложено, в последующем такое заявление в суд истицей Волковой Н.М. не подано.

Учитывая, что истица Волкова Н.М. о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, согласно указанной процессуальной норме настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, к иску приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности от 19.07.2016, выданной Волковой Н.М. ООО «Альянс», и электронный образ доверенности №1 от 11.01.2017, выданный ООО «Альянс» на имя Юрченковой Е.А., заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью самой Юрченковой Е.А.; учредительные документы ООО «Альянс» к иску не приложены.

Положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу данных норм права и положений части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен подлинник нотариально удостоверенной доверенности или его надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющая полномочия представителя. При этом в данном случае верность копии нотариально удостоверенной доверенности могла быть засвидетельствована только нотариусом. Полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Юрченковой Е.А., действующей в интересах Волковой Н.М., к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности выдать приложение к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова