Решение по делу № 2-345/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                   11 апреля 2017 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Попова С.В. – адвоката Мауленбердинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова В.С. к Попову С.В., закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», обществу с ограниченной ответственность «Орск Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-3», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, понуждении заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и распределении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Кононов В.С. обратился с иском к Попову С.В., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждому. Обязать заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности. Распределить задолженность за коммунальные услуги, в спорной квартире, определив за Поповым С.В. долг в размере ***, пени в размере ***, долг по взносам за капитальный ремонт в размере ***. Его задолженность за коммунальные услуги определить в размере ***, пени в размере ***, долг по взносам за капитальный ремонт в размере ***.

        В обоснование иска указал, что он и Попов С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли за каждым. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Соглашение об определении порядка оплаты между ними не имеется. Просит иск удовлетворить.

            Определением суда от 02.02.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «ЮУЭСК», ОАО «Система Город», ООО «Орск Водоканал», ООО «СЖКС-3», ПАО «Т Плюс».

            Определением суда от 21.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области».

В судебные заседания, назначенные на 21.03.2017 в 09 часов 00 минут и 11.04.2017 в 09 часов 00 минут истец Кононов В.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Своего представителя в судебное заседание не направил. Уважительности причин неявок истец суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, гражданское дело по иску Кононова В.С. к Попову С.В., ЗАО «ЮУЭСК», ОАО «Система «Город», ООО «СЖКС-3», ПАО «Т Плюс», ООО «Орск Водоканал», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, понуждении заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и распределении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Мауленбердинов М.М. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

        Ответчики ЗАО «ЮУЭСК», ОАО «Система «Город», ООО «СЖКС-3», ПАО «Т Плюс», ООО «Орск Водоканал», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителей ответчиков.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, Кононов В.С. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Попову С.В., ЗАО «ЮУЭСК», ОАО «Система «Город», ООО «СЖКС-3», ПАО «Т Плюс», ООО «Орск Водоканал», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, понуждении заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и распределении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононова В.С. к Попову С.В., закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», обществу с ограниченной ответственность «Орск Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-3», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, понуждении заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и распределении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                А.А. Шидловский