Решение по делу № 2-1965/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1965/2015                          Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года          г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Коммерческого банка «№) к Охотину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «№) обратился в суд с иском к Охотину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № процентов за пользование кредитом в размере № пени в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере № Исковые требования мотивированы тем, что № между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме № № годовых, сроком до №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик от выполнения обязательств по договору уклоняется, нарушая условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без исполнения. Общая задолженность ответчика Охотина С.И. по кредитному договору по состоянию на № составляет №

    В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «№) не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Охотин С.И. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что № между Охотиным С.И. и АКБ №) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме № рублей под № годовых, сроком до №

Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в размере № рублей, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов № каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данная ответственность также предусмотрена пунктом 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д. 8-10).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику деньги в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с №

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору, Охотиным С.И. систематически допускались просрочки по уплате долга, в связи с чем у заемщика по состоянию на № образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере №

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту правомерным и определяет сумму основного долга по кредиту в размере, определенном расчетом Банка, №.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.

Кредитным договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере № годовых.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование займом, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Охотиным С.И. кредитного договора. Размер указанных процентов не может быть снижен судом. В связи с этим проценты за пользование займом по состоянию на № подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме №

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусматривает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере № на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

    По состоянию на № размер неустойки составляет №

В связи с соразмерностью начисленных пени последствиям неисполнения обязательств, отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для снижения размера указанных процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № по платежному поручению №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    требования Коммерческого банка «№ к Охотину С.И. удовлетворить.

Взыскать с Охотина С.И., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес> в пользу Коммерческого банка №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на №

- № – задолженность по кредиту (основному долгу);

№ – проценты за пользование кредитом;

№ – пени.

Взыскать с Охотина С.И. в пользу Коммерческого банка «№ судебные расходы в размере № – в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    подпись             С.Н. Тигина

Мотивированное решение составлено 03 июня 2015 года.

    Верно

    Судья:                                     С.Н. Тигина