Решение по делу № 1-40/2017 (1-521/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-40/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бобренко Н.Н.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Бобренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобренко Н.Н. 08.11.2016 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что в подвале домовладения ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, хранятся продукты питания, сформировал преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незамедлительно реализуя который, пришел к домовладению ФИО6, где через забор проник на территорию домовладения, после чего подойдя к двери подвального помещения дома, путем выбивания входной двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 7 трехлитровых банок с консервированными помидорами, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 7 трехлитровых банок с кизиловым компотом, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 3 трехлитровых банки с яблочным компотом, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые вынес с указанного помещения за 9 раз, действуя в рамках единого умысла. После совершения преступления Бобренко Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бобренко Н.Н., так как они с ним полностью примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный преступлением вред возмещен полностью.

Подсудимый Бобренко Н.Н., а также его защитник Цвилевский Л.Л., согласились с ходатайством потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Моцарь А.О. считал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Бобренко Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, Бобренко Н.Н. ранее не судим, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бобренко Н.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бобренко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бобренко Н.Н. - отменить.

Вещественные доказательства – 2 трехлитровые банки с консервированными помидорами, которые находятся у потерпевшего ФИО6 - возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: