Решение по делу № 12-259/2012 от 03.12.2012

Дело № 12-259/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                    17 декабря 2012 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О.А., рассмотрев жалобу командира батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл, по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2012 года которым Ямбаков <данные изъяты> признан виновным по ст. 12. 15 ч.3 КоАП РФ,

                                                у с т а н о в и л:

30 августа 201 2года инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 в отношении Ямбакова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно данного протокола 30 августа 2012 года в 17.00 часов Ямбаков Д.Е. управляя автомашиной ВАЗ -2110 с государственным регистрационным знаком Н 812 АВ/12 на 36 км. автодороги «Вятка» Республики Марий Эл, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 19 ноября 2012 года Ямбаков Д. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения обусловленную с объездом препятствия и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи командир батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 обжаловал его в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл указав, что вина Ямбакова Д.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протокол об административном правонарушении в котором он собственноручно указал «торопился, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения», схемой места нарушения, объяснением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО7 Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 19 ноября 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ямбакова Д.Е. указанные требования закона мировым судьей были нарушены, поскольку не все доказательства оценены надлежащим образом.

Переквалифицируя действия Ямбакова Д. Е. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАп РФ мировой судья дал оценку только показаниям лица привлекаемого к административной ответственности и свидетелям стороны защиты не учитывая их заинтересованности в исходе дела.

При составлении протокола Ямбаков Д.Е. свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, со схемой правонарушения Ямбаков Д. Е. был согласен.

Этим документам мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ оценка не дана.

Вывод мирового судьи о том, что водителем Ямбаковым Д.Е. нарушение допущено в связи с необходимостью объезда препятствия является необоснованным.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) под препятствием понимается - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как следует из материалов дела Ямбаков Д.Е. следуя по дороге с двусторонним движением в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил объезд впереди идущей автомашины ожидающей разрешающий сигнал светофора для проезда по дороге с реверсивным движением.

Доказательств о том, что данная автомашина являлась неисправной или поврежденной мировому судье приведено не было.

В связи с изложенным суд признает жалобу командира батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения обоснованным.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи от 19 ноября 2012 года подлежит отмене а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Вместе с тем учитывая, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, что постановление об административном правонарушении рассматриваемом судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев, дело подлежит прекращению.

Административное правонарушение по данному делу обнаружено 30 августа 2012 года и срок давности привлечения Ямбакова Д.Е. к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков исключается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 24.5 п. 6 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении в отношении Ямбакова <данные изъяты> от 19 ноября 2012 года, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Горномарийского - О. А. Сибатров

районного суда