ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года                                     г. Тулун                    

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Антоновой Ю.В., при секретаре – Солонковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***по иску Администрации Владимирскогосельского поселения к С. признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, о прекращении права собственности ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Владимирского сельского поселения (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к С. признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав в обоснование иска, что согласно ответу Росреестра участникам бывшего ТОО КСХП «Приречный» были выданы свидетельства на право общей долевой собственности согласно прилагаемому списку. В числе пайщиков, указанных в приложении к постановлению, указан ответчикС.земли бывшего ТОО КСХП «Приречный» расположены на земельном участке с кадастровым номером: 38:15:000000:297, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Приречный», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской земельного участка от ......г. ***. Земельная доля ответчика входит в список невостребованных долей и от негоне поступали возражения о включении егоземельной доли в указанный список. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, является невостребованной. Право собственности на земельную долю ответчиком не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком ответчиком нет. Ответчик С.не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. В соответствии со ст.50 Устава Владимирского муниципального образования «Официальным опубликованием муниципального правового акта признается первая публикация его полного текста, с которым имеют возможность ознакомления жители сельского поселения». Из газеты «Земля Тулунская» *** (10819) от ...... усматривается, что в них были опубликованы списки участников долевой собственности, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данные списки состояли из 561участников долевой собственности. Также указанный список был размещен на сайте Администрации, информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Владимирское» по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д. Владимировка, ул. Молодости, д. 20за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В него был включен и ответчик. С момента опубликования сообщения об определении списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из участников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включён в список невостребованных земельных долей. На проведённом общем собрании дольщиков ...... решение принято не было, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы администрации Владимирского сельского поселения ***-А от ...... утвержден список невостребованных земельных долей. Просит суд признать право муниципальной собственности за Владимировским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области на земельную долю площадью 12,3 га без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую С., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:000000:297, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Приречный»,прекратив право собственности С. указанную земельную долю по свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХI-ИРО-15 ***

Представитель истца Администрации Владимирского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом, согласно заявлению представителя истца П. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикС.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, конверт вернулся в суд с почтовой отметкой «выбытие адресата».

В силу ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ от ...... №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ...... №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 4 ст.12.1 указанного ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.8 ст.12.1 указанного ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что постановлением мэра Тулунского района от ...... *** земельный участок площадью 6839га сельскохозяйственных угодий (пашни – 3948 га, сенокосов 1425га, пастбищ 1466га) ТОО КСХП «Приречный» передано в коллективно-долевую собственность из расчета 12,3 га угодий на каждого собственника земельной доли.

Согласно представленной информации Тулунского отделаУправления Росреестра по Иркутской области ***от ...... усматривается, что в государственном фонде данных Тулунского отдела Управления Росреестра по Иркутской области имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI-ИРО-15 ***,в отношенииС., которымприобретено право общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в количестве 12,3га без выдела внатуре, в границах плана землепользования по адресу: Иркутская область, Тулунский район ТОО КСХП «Приречный».

Изкадастровой выпиской земельного участка от ......г. *** филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, следует, что земельный участок расположен по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Приречный»; имеет общую площадь 68 390 000кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно списку правообладателей к данному паспорту, ответчик как правообладатель не указан.

Администрацией Владимирского сельского поселения опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях Владимирского муниципального образования в газете «Земля Тулунская» *** (10819) от 14.02.2013с размещением списка невостребованных земельных долей, в списке указанС.. Несогласным с включением их долей в указанный список рекомендовано представить письменные возражения в администрацию Владимирскогосельского поселения.

Постановлением Администрации Владимирского сельского поселения ***-А от ...... утвержден список невостребованных земельных долей, в газете «Земля Тулунская» *** (10819) от ......, на официальном сайте Администрации Владимирского сельского поселения www.vladimirskoe.mo38.ru.

Из протокола *** общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего ТОО КСХП «Приречный» от ...... усматривается, что собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

На основании исследованных доказательствсуд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает установленным, что в течение длительного времени (более трех лет) распорядительных действий со стороны собственника земельной доли С.не было,что истец в соответствии с требованиями закона опубликовал сообщение о наличии невостребованных земельных долей, с указанием списка граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, однако, до настоящего времени ответчик С.к истцу с заявлением и необходимыми документами не обратился и не оформилсвое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Владимирского сельского поселения к С. признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, о прекращении права собственности ответчика - удовлетворить.

Признать за Влаимирским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на земельную долю, площадью 12,3 га, без выдела в натуре, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую С., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:000000:297, расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Приречный».

Прекратить право собственности С. свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХI-ИРО-15 ***, выданному Комитетом по земельным ресурсам Тулунского района Иркутской областина земельную долю, площадью 12,3 га, без выдела в натуре, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:000000:297, расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Приречный».

Взыскать сС. доход бюджета Муниципального образования - «город Тулун» государственную пошлину в размере 300 (Трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Антонова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                г.Тулун    

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Солонковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Администрации Владимирскогосельского поселенияо рассмотрении в порядке заочного производства гражданскогодела *** по иску Администрации Владимирского сельского поселения к С. признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, о прекращении права собственности ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Владимирского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением кС. просила суд признать право муниципальной собственности за Афанасьевским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области на земельную долю, площадью 12,3 га, без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую С., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:000000:297, местоположение: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Приречный», прекратить право собственности С. указанную земельную долю по свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХI-ИРО-15 ***.

Представитель истца Администрации Владимирского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом, согласно заявлению представителя истца П. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, конверт вернулся в суд с почтовой отметкой «выбытие адресата».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-2141/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Владимирского сельского поселения
Ответчики
Сидоров А.В.
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Дело на сайте суда
tulunsky.irk.sudrf.ru
18.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2016Судебное заседание
01.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее