Решение от 26.12.2016 по делу № 2-207/2017 (2-6282/2016;) от 09.11.2016

Дело № 2-6282/2016 (2-207/2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                 город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Перминовой И.В.,

истца Кирилловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н. Д. к Целищеву Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Н.Д. обратилась в суд с иском к Целищеву Е.Г. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Целищев Е.Г., который не проживает в данном жилом помещении, за коммунальные услуги не платит, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Просит суд признать Целищева Е.Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кириллова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилье и проживал в нем до {Дата изъята}, как член семьи ее (истца) дочери. После чего дочь с ответчиком выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, однако, ответчик с регистрационного учета не снимается. В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Целищев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения истца Кирилловой Н.Д., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Кириллова Н.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}, а также копией договора купли-продажи спорной квартиры от {Дата изъята} (л.д.6,7).

Согласно справке АО «РИЦ Кировской области» от {Дата изъята} в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Кириллова Н.Д., Кириллов А.В. (сын), а также Целищев Е.Г. (указан, как зять) (л.д.5).

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласной которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и объяснений истца Кирилловой Н.Д., ответчик Целищев Е.Г. был зарегистрирован в данном жилом помещении в связи с тем, что являлся супругом дочери истца Целищевой., однако с 2013 года ответчик выехал на другое место жительства со своей супругой (дочерью истца), его вещей в спорной квартире не имеется, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Целищевой, А.

Так, свидетель Целищевой суду показала, что истец приходится ей матерью, ответчик – бывшим супругом, который проживал совместно с ней (свидетелем) в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В {Дата изъята} она вместе с ответчиком выехала на другое постоянное место жительства, в приобретенную их семьей квартиру по {Адрес изъят}. Ответчик, как и она, вывез из квартиры все свои вещи, из квартиры выехал добровольно, его никто не выгонял, но с регистрации не снимается.

Свидетель А. суду показала, что ей известно, что в {Дата изъята} ее подруга Целищева проживала с ответчиком в квартире своей матери (Кирилловой Н.Д). После приобретения квартиры на {Адрес изъят} (примерно в {Дата изъята}) Целищева и ответчик всей семьей переехали на другое постоянное место жительства – в приобретенную квартиру, из квартиры матери они вывезли все свои вещи. Ответчик из квартиры Кирилловой Н.Д. выезжал добровольно, его никто не выгонял.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно, давать разрешение на проживание в нем, регистрацию в указанном жилом помещении и требовать выселения и снятия с регистрационного учета.

Оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрел, в квартире не проживает, однако продолжает быть зарегистрированным в ней до настоящего времени, соглашение сторон о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не заключено, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2016.