Решение по делу № 2-197/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 13 марта 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к Тарарину П.С., Болдыреву А.В., Тарариной Ж.В., Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к Тарарину П.С., Болдыреву А.В., Тарариной Ж.В. и Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 июня 2013 года между истцом и ответчиком Тарариным П.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил Тарарину П.С. кредит в размере 700000 рублей с уплатой процентов в размере 30%, срок возврата кредита 27.06.2016. В обеспечение исполнения обязательств по договору 27.06.2013 были заключены договоры поручительства №-П-1 с Болдыревым А.В.; №-П-2 с Тарариной Ж.В., №-П-3 с Галкиным А.В., по которым поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам заемщика Тарарина П.С. по договору № от 27.06.2013. Условия кредитного договора заемщик не выполняет. По состоянию на 05.12.2016, согласно прилагаемому расчету задолженность Тарарина П.С. по кредитному договору № составляет 891849,36 рублей, из которых: просроченная задолженность за период 27.09.2013 по 05.12.2016 составляет 636308,43 рублей, просроченные проценты за период с 27.09.2013 по 05.12.2016 составляют 255540,93 рублей. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования истца не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд:

взыскать солидарно с Тарарина П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Болдырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарариной Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891849,36 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в равных долях с Тарарина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Болдырева Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарариной Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины в размере 12118 рублей;

взыскать с Тарарина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера за расторжение кредитного договора в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Тарарин П.С. в судебном заседании иск признал.

Ответчики Болдырев А.В., Тарарина Ж.В. и Галкин А.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2013 года между истцом и ответчиком Тарариным П.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил Тарарину П.С. кредит в размере 700000 рублей с уплатой процентов в размере 30%, срок возврата кредита 27.06.2016. В обеспечение исполнения обязательств по договору 27.06.2013 были заключены договоры поручительства № с Болдыревым А.В.; № с Тарариной Ж.В., № с Галкиным А.В., по которым поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам заемщика Тарарина П.С. по договору № от 27.06.2013. В нарушение условий кредитного договора заемщик Тарарин П.С. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования истца не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 05.12.2016, согласно расчета задолженность Тарарина П.С. по кредитному договору № составляет 891849,36 рублей, из которых: просроченная задолженность за период 27.09.2013 по 05.12.2016 составляет 636308,43 рублей и просроченные проценты за период с 27.09.2013 по 05.12.2016 составляют 255540,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору № в сумме 891849,36 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 12 118 руб., а также с ответчика Тарарина П.С. подлежат взыскания расходы по расторжению кредитного договора в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарарина П.С., Болдырева А.В., Тарариной Ж.В., Галкина А.В., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 в размере 891849,36 рублей (восемьсот девяносто одну тысячу восемьсот сорок девять руб. 64 коп.).

Расторгнуть с 06.12.2016 кредитный договор № от 27.06.2013, заключенный между Тарариным ПЮСЮ и Публичным акционерным обществом Банк «Первомайский».

Взыскать в равных долях с Тарарина П.С., Болдырева А.В., Тарариной Ж.В., Галкина А.В., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» расходы по уплате госпошлины в размере 12 118 руб., по 3029,50 руб. с каждого.

Взыскать с Тарарина П.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» госпошлину уплаченную истца за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Л.Е. Плохова