Решение по делу № 2-374/2017 от 07.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калашникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Калашникову Д.А. кредит на сумму 179800 рублей сроком на 5 лет, т.е. до 11.09.2018 года под 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № Калашникову Д.А. был выдан кредит, при этом лимит кредитования был установлен в 106000 рублей, процентная ставка была определена в размере 24% годовых.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанных договоров, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании условий кредитного договора, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ 135012,68 рублей задолженности по договору, включая 122201,05 рублей основного долга, 12811,63 рублей процентов за пользование кредитом, кроме того задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданных кредитных средств 58583,6 рублей, по сумме начисленных процентов 10245,95 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5238,42 рубля.

В судебное заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Самойлов Э.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Калашников Д.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, от получения судебной повестки отказался, о чем имеется уведомление почтовой связи, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению. представителем истца представлены подробные расчеты по сумме иска, которые сомнений у суда не вызывают, суд признает их обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.194 - 1298 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 203842 рубля 23 копейки задолженности по кредитным договорам и 5238 рублей 42 копейки расходов по делу, всего взыскать 209080 рублей 65 копеек (двести девять тысяч восемьдесят рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: