Решение по делу № 2-170/2011 ~ М-169/2011 от 30.05.2011

№ 2-170/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                        27 июня 2011года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Ивановой Людмилы Вячеславовны к Юршину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юршину А.А. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 96000 рублей, процентов в сумме 28119 рублей 97 копеек, оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3682 рубля 40 копеек, мотивируя требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ дала Юршину А.А. в долг денежные средства в размере 96000 рублей под 19% годовых на три года, о чем была составлена расписка (далее Договор), на основании которого Юршин А.А. обязался выплачивать ей долг частями ежемесячно.

Ответчик, пользуясь тем, что они работали в одной организации, заверял ее, что долг вернет в полном объеме по истечении полугода, затем в течение года. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Юршину А.А. была направлена претензия с предложением, возвратить заемные денежные средства, однако ответа от ответчика до настоящего времени не поступило. В связи с чем, просит взыскать с Юршина А.А. долг в размере 124119 рублей 97 копеек, из них: сумма долга -96000рублей, проценты - 28119рублей 97 копеек, а также судебные расходы: государственная пошлина - 3682 рубля 40 копеек, услуги адвоката - 10000рублей, всего 137802 рубля 37 копеек.

Иванова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по тем основаниям, которые указаны в заявлении, уточнив требования в части процентов. Просит взыскать с ответчика проценты на день вынесения решения суда. На удовлетворении своих заявленных требований настаивает.

Ответчик Юршин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юршина А.А. в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

В материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Тюменской области в Нижнетавдинском районе, выданной и удостоверенной начальником ТП УФМС России по Тюменской области в Нижнетавдинском районе, согласно которой Юршин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, данной Юршиным А.А., он взял в долг деньги у Ивановой Л.В. в размере 96000 рублей под 19%годовых и обязался вернуть в течение трех лет, платеж осуществлять ежемесячно.

Согласно уведомлению о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Юршину А.А. передали претензию от Ивановой Л.В. о необходимости вернуть денежный долг и выплатить процентную ставку, установленную договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) 19% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленные договором сроки Юршин А.А. обязательства по договору займа не исполняет, не выплачивает ежемесячно сумму основного долга и процентов Ивановой Л.В., что подтверждается объяснениями истца. Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих данное обстоятельство.

В силу ч.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя требования истца в части взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 96000 рублей, суд рассматривает требования истца о взыскании процентов по договору займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, признавая за истцом право на возмещение убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа, полагает, что заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части.

Стороны при заключении договора займа согласовали условия о размере процентов за пользование денежными средствами, определив их как 19 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету платежей по договору займа проценты от основного платежа на день вынесения решения судом составили 25751 рубль 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что требования Ивановой Л.В. о взыскании с Юршина А.А. расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом затраченного времени, представленных доказательств, с учетом разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 000 рублей.

Поскольку иск Ивановой Л.В. удовлетворен в полном объеме, суд считает, что следует взыскать с ответчика Юршина А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 3682 рублей 40 копеек.

На основании ст.ст. 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Людмилы Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Юршина Александра Анатольевича в пользу Ивановой Людмилы Вячеславовича 96000 рублей - задолженность по договору займа (расписке), 25751 рубль 33 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами, 3682 рубля 40 копеек - расходы на уплату государственной пошлины, 7000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, всего 132433 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Т.А. Слука