Решение по делу № 2-2029/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 02 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Пиралиевой Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/13 по исковому заявлению Андрианова В.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о принятии к зачету заработной платы при определении размера трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он осуществляет сбор документов, необходимых для назначения ему пенсии по старости.

В соответствии с архивной справкой выданной Администрацией Клинского муниципального района документы относительно его работы в /название/ на государственное хранение в архивный отдел не поступали.

Однако из партийного билета усматривается, что он в период времени с 1982 года по 1990 год получал высокую заработную плату.

Истец просит принять к зачету заработной платы за период его работы в /название/ при определении размера трудовой пенсии.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конкретизируя названный конституционный принцип, часть 1 статьи 3 ГПК РФ закрепляет право граждан на обращение в суд в защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с подведомственностью дел осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, в числе которых признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из пояснений истца и имеющихся в деле документов, следует, что в настоящее время Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области решения о назначении пенсии, либо об отказе в ее назначении не принималось.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ссылался на то обстоятельство, что включение спорных периодов в специальный стаж необходимо ему на будущее время для решения вопроса о назначении трудовой пенсии по старости.

Таким образом в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований о принятии к зачету заработной платы за период его работы в /название/ при определении размера трудовой пенсии не имеется, поскольку каких-либо решений нарушающих права и законные интересы истца ответчиком не выносилось.

В то же время, по достижении необходимого возраста и при подтверждении факта нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов, права истца могут быть защищены иными способами, в частности, путем решения вопроса о наличии или отсутствии права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 23 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ /░░░░░░░░/ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                               ░░░░░░ ░.░.