Решение по делу № 2-355/2017 (2-6146/2016;) от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Улан- Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиева АлдараЦыдендамбаевича к Каримову С.Т. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Доржиев обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска, цвет Серебристый, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., установить начальную продажную стоимость в размере 100000руб.

В судебное заседание истец Доржиев представил заявление об отказе от иска в связи с выплатой.

Ответчик Каримов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Приходько А.А., его представитель Приходько Е.М., действующая на основании доверенности от 19.06.2014 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Доржиева А.Ц. от исковых требований к Каримову С.Т. об обращении взыскания на предмет залога и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Д.А. Баторова