Решение по делу № 33а-3604/2017 от 07.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Подгайная Н.В.

Дело № 33-3604

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю., судей Поповой Н.В., Степанова П.В.,

рассмотрела 20 марта 2017 года дело по частной жалобе Шаповалова В.Т. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии административного искового заявления Шаповалова В.Т. к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путем возложения обязанности по начислению ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью.

Разъяснить заявителю о том, что он вправе обратиться с вышеуказанными требованиями в ином порядке.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., проверив материал, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов В.Т. обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным решения от 28.12.2016 об отказе в начислении ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью с 01.01.2013, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путем возложения обязанности по начислению ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью с 01.01.2013 в размере по *** руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шаповалов В.Т. просит определение судьи отменить, указывая, что Шаповалов В.Т. проходил службу в органах МВД и УИС с октября 1972 по июль 2003 года, в настоящее время он является пенсионером, установлена бессрочно инвалидность 3 группы, не состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Защищает в судебном порядке право на получение ежемесячной компенсационной выплаты с момента назначения государством с 01.01.2013, требования предъявлены к государственному органу - ГУФСИН России по Пермскому краю, что соответствует требованиям КАС РФ.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из положений п. 1 части 1 статьи 128 КАС РФ и пришел к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Истец оспаривает решение ГУФСИН России по Пермскому краю об отказе в начислении денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 № 128-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников некоторых органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что свидетельствует о наличии спора, связанного с реализацией гражданином социального права.

В связи с этим, вывод судьи о том, что возникшее между сторонами правоотношение по вопросу законности оспариваемого решения не вытекает из административных или публичных правоотношений, является обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании закона и не влекут необходимость отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шаповалова В.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: