Решение по делу № 2-428/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                        21 июня 2017

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца АО «Черномортранснефть», действующей на основании доверенности Паниной Е.Ю.,

ответчика Велес Елены Анатольевны,

представителя ответчика Велес Е.А., действующего на основании доверенности Чилачава О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Черномортранснефть» к Велес Елене Анатольевне о взыскании суммы займа,

установил:

Истец АО «Черномортранснефть» через представителя Зленко А.В. обратился в суд с иском к Велес Е.А. о взыскании суммы займа,в котором просит взыскать с Велес Е.А. в пользу АО «Черномортранснефть» сумму займа в размере 1 591 333 рубля 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 157 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 02.05.2012 между АО «Черномортранснефть» и Велес Е.А. был заключен договор целевого займа №......., согласно которому АО «Черномортранснефть» передало Велес Е.А. денежную сумму 2 310 000 рублей. Денежные средства были перечислены Велес Е.А. платежным поручением № ....... от 10.05.2012. В соответствии с пунктом 2.8. Договора займа предусмотрено, что в случае увольнения Заемщика Займодавец (АО «Черномортранснефть») вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть его) и потребовать от Заёмщика возврата всей суммы займа, а Заёмщик обязан вернуть сумму займа. В связи прекращением (расторжением) 17.01.2017 трудового договора между АО «Черномортранснефть» и Велес Е.А., истец 28.03.2017 направил в адрес ответчика уведомление № ....... от 24.03.2017 о расторжении договора займа и необходимости осуществить возврат непогашенной суммы займа 1 591333 рубля 52 копейки. По истечении срока хранения, в связи с неполучением адресатом, письмо 02.05.2017 было возвращено в адрес АО «Черномортранснефть». Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Требование о возврате суммы займа № ....... от 24.03.2017 ответчик добровольно не удовлетворил.

В настоящем судебном заседании представитель истца АО «Черномортранснефть», действующая на основании доверенности Панина Е.Ю. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Велес Е.А., представитель ответчика Велес Е.А., действующий на основании доверенности Чилачава О.Е. в судебном заседании исковое заявление АО «Черномортранснефть» признали в полном объеме, не возражали против взыскания с Велес Е.А. в пользу АО «Черномортранснефть» суммы займа в размере 1 591 333 рубля 52 копейки, но возражали против взыскания в Велес Е.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 157 рублей, что подтверждается заявлением Велес Е.А. от 21.06.2017 г.

           Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 02.05.2012 г. между ОАО (АО) «Черномортранснефть» (займодавец) и Велес Е.А. (заемщик) заключен договор целевого займа №......., на основании которого займодавец передает заемщику денежную сумму, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму.

В соответствии с п.1.2 договора целевого займа №....... от 02.05.2012 г. передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма, в дальнейшем именуемая «сумма займа», составляет 2 310 000 рублей.

Денежные средства перечислены Велес Е.А. 10.05.2012, что подтверждается платежным поручением № 20104.

Согласно п.2 договора целевого займа №....... от 02.05.2012 г. сумма займа предоставляется на срок 15 (пятнадцать) лет с момента предоставления займа. Займодавец обязан предоставить заем в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора. Заем предоставляется в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления Суммы займа на расчетный счет Заемщика, указанный в реквизитах сторон. Проценты на Сумму займа не начисляются.Погашение Суммы займа происходит в следующем порядке: ежемесячно равными долями в размере 12 833 рубля 33 коп., путем удержания из заработной платы Заемщика согласно его заявлению или путем ежемесячного перечисления на р/счет Займодавца, но не более 50% от заработной платы, Заемщик вправе погасить сумму долга досрочно. Заемщик вправе возвратить всю сумму займа до наступления срока возврата, установленного пунктом 2 настоящего договора. В случае увольнения заемщика из ОАО «Черномортранснефть» займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть его) и потребовать от заёмщика возврата всей суммы займа, а заёмщик по этому требованию обязан вернуть сумму займа.

         В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представителем истца, в обоснование исковых требований, была представлена надлежащим образом заверенная копия договора целевого займа №....... от 02.05.2012 г., содержащая подпись ответчика, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчиком Велес Е.А. договор целевого займа №....... от 02.05.2012 г. не был оспорен.

Приказом АО «Черномортранснефть» №....... от 17.01.2017 г. Велес Е.А. ....... досуга уволена с работы по статье 81 части первой пункту 5 ТК РФ 17.01.2017 г.

В связи прекращением (расторжением) 17.01.2017 трудового договора между АО «Черномортранснефть» и Велес Е.А., 28.03.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление № ....... от 24.03.2017 о расторжении договора займа и необходимости осуществить возврат непогашенной суммы займа 1 591 333 рубля 52 копейки.

Однако данное уведомление ответчиком Велес Е.А. оставлено без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату сумму займа в размере 1 591 333 рубля 52 копейки, ответчиком Велес Е.А. исполнены, в суд не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком Велес Е.А. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

Таким образом, в связи с увольнением заемщика из АО «Черномортранснефть», а также признании ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании с Велес Е.А. в пользу АО «Черномортранснефть» суммы займа в размере 1 591 333 рубля 52 копейки, являются законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно возмещения судебных расходов, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

          Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Поскольку при подаче иска истцом были понесены судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 16 157 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ, с Велес Е.А. подлежит взысканию в пользу АО «Черномортранснефть» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 16 157 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Черномортранснефть» к Велес Елене Анатольевне о взыскании суммы займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Велес Елены Анатольевны в пользу АО «Черномортранснефть» сумму займа в размере 1 591 333 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча триста тридцать три) рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей, а всего взыскать 1 607 490 (один миллион шестьсот семь тысяч четыреста девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 26.06.2017 г.