Решение по делу № 33-2820/2017 от 27.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №33-2820

Судья Рабдаева Н.Г. поступило 27 июня 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И., при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымаулева П.И. к Администрации МО СП «Уоянское эвенкийское» о включении жилого помещения в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по частной жалобе главы СО СП «Уоянское эвенкийское» Овчинниковой Т.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 мая 2017 года, которым постановлено:

заявление главы администрации МО СП «Уоянское эвенкийское» Овчинниковой Т.И. о восстановлении срока на обжалование решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 марта 2017 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02.03.2017 г. исковые требования Тымаулева П.И. были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с несвоевременным получением его копии.

В суде первой инстанции представитель истца Сергеева Т.В. возражала против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась глава администрации СО СП «Уоянское эвенкийское» Овчинникова Т.И., в своей частной жалобе просит его отменить, поскольку апелляционная жалобы была направлена ею в установленный срок, поступила несвоевременно в суд по вине почтового отделения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что данный срок пропущен без уважительных причин.

Судебная коллегия считает данный вывод районного суда верным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания от 02.03.2017 г., представитель ответчика Овчинникова Т.И. принимала участие в судебном разбирательстве по данном гражданскому делу, ей были разъяснены сроки изготовления мотивированного решения, сроки и порядок его обжалования в суде апелляционной инстанции.

Решение в окончательной форме было принято судом 09.03.2017 г.,

Апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда поступили в суд ... г.

Согласно штампу почтового отправления данная жалоба и заявление были направлены почтовой связью ... г.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что она подписана и.о. главы администрации МО СП «Уоянское эвенкийское» Х. ... г.

С учетом указанных обстоятельств вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного ст.231 Гражданского процессуального кодекса РФ срока обжалования, является правомерным.

Кроме того, поскольку получение копии судебного акта является правом сторон, только в случае их отсутствия в судебном заседании районный суд высылает им копию решения в силу ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что Овчинникова Т.И. лично присутствовала в судебном заседании от 02.03.2017 г., судебная коллегия полагает, что она имела представление о сроках и порядке апелляционного обжалования решения суда.

Поскольку доказательств вины почтового отделения в несвоевременном отправлении апелляционной жалобы в адрес районного суда не представлено, судебная коллегия отклоняет данный довод частной жалобы ввиду его необоснованности.

Так как уважительность пропуска установленного процессуального срока на апелляционное обжалование ответчиком не доказана, оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Е.И.Захаров