Решение по делу № 2-3224/2012 от 07.09.2012

Дело №2-3224/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В., Гончарова П.К., Зотовой М.В. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконным нарушение сроков информирования членов СНТ о решениях общего собрания, признании частично недействительным протокола общего собрания членов СНТ, обязании довести до сведения членов СНТ исправленный в соответствии с решением суда решение общего собрания членов СНТ,

установил:

Истцы Волков М.В., Гончаров П.К., Зотова М.В. обратились в суд с иском к ответчику СНТ <данные изъяты> и с учетом уточненных исковых требований просят признать незаконным нарушение правлением СНТ <данные изъяты> сроков информирования членов товарищества о решениях общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения (голосования) конкретных размеров целевых взносов для уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего изменения сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ обязать председателя СНТ <данные изъяты> довести до сведения членов СНТ исправленный в соответствии с решением суда текст решения общего собрания членов СНТ, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в СНТ <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ, на котором истцы принимали участие. На общем собрании были приняты решения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности в СНТ. До настоящего времени решение общего собрания членов СНТ не вывешено на информационном стенде товарищества. Протокол общего собрания членов СНТ не соответствует решениям, которые были приняты на общем собрании членами СНТ <данные изъяты> в связи с чем, председателем Правления СНТ предпринимаются действия, которые противоречат принятым на собрании решениям.

Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик – председатель СНТ <данные изъяты> исковые требования не признала, пояснив, что решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> было вывешено на информационном стенде товарищества ДД.ММ.ГГГГ, на собрании, в частности, было принято решение об утверждении размеров целевых взносов для уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ соответствующего изменения сметы доходов и расходов СНТ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утверждение размера целевого взноса на уплату налогов в бюджет государства за ДД.ММ.ГГГГ, в этой части, решение было принято с оговоркой, после проверки ревизионной комиссией. В решении было указано, что для работы ревизионной комиссии СНТ необходимо оборудовать сторожку, сделать в ней косметический ремонт, т.е. оборудовать место для работы ревизионной комиссии для ознакомления с финансовыми документами товарищества.

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Волков М.В., Гончаров П.К., Зотова М.В. являются членами СНТ <данные изъяты> что не отрицала в суде представитель ответчика – председатель СНТ <данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ <данные изъяты> состоялось общее отчетное собрание членов СНТ <данные изъяты> На собрании решались различные вопросы, касающиеся деятельности СНТ, в том числе, на повестке дня собрания стояли вопросы – о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проведенной Управлением МВД России по <данные изъяты> Московской области, о внесении изменений в смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола общего отчетного собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на собрании решались вопросы утверждения размера целевого взноса на погашение налогов в бюджет государства за ДД.ММ.ГГГГ внесение изменений в смету доходов и расходов СНТ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, большинство присутствующих на собрании членов СНТ проголосовало за целевой взнос на погашение налогов в бюджет государства в размере <данные изъяты> при этом с оговоркой, после проведения проверки ревизионной комиссии СНТ (л.д.11-16).

Принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ решения в последствии оформлены Решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого указано, а именно, в п.15 – утвердить для членов СНТ размеры целевого взноса на погашение налогов в бюджет государства: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. с каждого участка, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. с каждого участка, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. с каждого участка, внести указанные суммы (общая сумма <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ; в п.16 – утвердить изменения в пункт № сметы доходов и расходов СНТ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: налогообложение – <данные изъяты>.; в п.17 – утвердить для членов СНТ целевой взнос на уплату налогов в бюджет государства за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждого участка.

При этом, в указанном решении в п.п.12-14 указано, что в сторожке надлежит провести косметический ремонт, оборудовать специальное помещение в сторожке для хранения архива СНТ, предоставить Ревизионной комиссии СНТ для ознакомления (ревизии) финансовые документы товарищества за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что конкретные размеры целевых взносов для уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего изменения сметы СНТ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании членов СНТ <данные изъяты> не принимались, по данным вопросам, было принято решение об установлении этих размеров после того, как будет проведена проверка членами ревизионной комиссии, что нашло своё подтверждение в протоколе общего собрания членов СНТ, а также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4

В связи с чем, в этой части исковые требования истцов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, с обязанием СНТ <данные изъяты> довести до сведения всех членов СНТ настоящее решение суда о признании недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения конкретных размеров целевых взносов для уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего изменения сметы СНТ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.27 вышеуказанного федерального закона - протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Ч.3 данной статьи закона предусмотрено, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как установлено судом, истцы обратились в правление СНТ <данные изъяты> с заявлением о выдаче им для ознакомления копии протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листов регистрации участников собрания, ДД.ММ.ГГГГ. До обращения с данным заявлением, ДД.ММ.ГГГГ истцы направили адрес председателя СНТ <данные изъяты> телеграмму с просьбой выдать на руки заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (данных в получении ответчиком телеграммы в деле не имеется) (л.д.7). Запрашиваемые истцами документы получены ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Согласно п.4.20. Устава СНТ <данные изъяты> информация о проведении общего собрания и принятых решениях доводится до сведения членов товарищества путем её размещения на информационных стендах на территории товарищества (л.д.24).

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ответчиком СНТ <данные изъяты> были нарушены сроки информирования членов СНТ о решении общего собрания, в связи с чем, в этой части иск суд полагает оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21,27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова М.В., Гончарова П.К. и Зотовой М.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения конкретных размеров целевых взносов для уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего изменения сметы СНТ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, с обязанием СНТ <данные изъяты> довести до сведения всех членов СНТ настоящее решение суда.

В удовлетворении иска Волкова М.В., Гончарова П.К., Зотовой М.В. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконным нарушение сроков информирования членов СНТ о решениях общего собрания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: