Решение по делу № 1-78/2017 от 22.02.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО12

при секретаре Алиевой ФИО13

с участием государственного обвинителя Вакула ФИО14

подсудимого Соколова Р.В.,

и его защитника Духанова ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> ССР, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Соколов Руслан Викторович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Соколов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, имея умысел незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, заранее договорившись о месте и способе приобретения наркотического средства - героин, по указанию неустановленного лица, проследовал к дому № по <адрес>, где в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал оставленный для него сверток с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и спрессованных комков, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,76 грамма, то есть в крупном размере. Тем самым Соколов Р.В. умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере. Затем, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим, его часть Соколов Р.В. употребил, а оставшуюся часть убрал в пачку из под сигарет, которую спрятал в карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В этот же день Соколов Р.В., имея при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство в крупном размере, находясь на посадочной платформе № остановочного пункта «<адрес>» Большого окружного кольца МЖД в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 50 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Там, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра Соколова Р.В. у него обнаружено и изъято указанное выше вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и спрессованных комков, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,76 грамма, что является крупным размером.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый Соколов Р.В. согласился в полном объёме. Санкция по указанной норме уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Соколов Р.В. признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное Соколову Р.В. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния у Соколова Р.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, а имевшиеся изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соколов Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Соколову Р.В. целесообразно лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Р.В. не нуждается, (т. 1, л.д. 77 - 78). Анализируя указанное заключение, суд признает Соколова Р.В. вменяемым.

Назначая Соколову Р.В. наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку принимает во внимание отсутствие обстоятельств, его отягчающих; такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние. Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, руководством следственного изолятора характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, а также с учётом данных о личности Соколова Р.В., который не судим, однако допускает употребление наркотических средств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении Соколова Р.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Соколову Р.В. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соколова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Соколова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову Р.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить Соколова Р.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 2,7 грамма (с учётом части затраченной на исследование и экспертизу) – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы или представления через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       ФИО16. Петров