Решение по делу № 2-1404/2017 от 22.05.2017

Дело №2-1404/17

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

27 июля 2017 года                             г.Ижевск

     Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     пpедседательствующего судьи     Балашовой С.В.,

     пpи секpетаpе Байковой Л.А.,

     pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кадровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Кадровой Ю.П., которым просит взыскать кредитную задолженность.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Истец Кадрова Ю.П., представитель истца Кузьминых Н.Р. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.ст.222,223 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ООО «Авангард» к Кадровой Ю.П. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

В соответствии с представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3591,23 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковые требования ООО «Авангард» оставлены без рассмотрения, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить, что предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кадровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» государственную пошлину в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 23 копейки, уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

    Копия верна:

    Судья                             С.В.Балашова