Решение по делу № 9-96/2017 от 06.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученных со счета <.........> денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, поименованная как ревизор <.........>» обратилось в суд с иском к ФИО2, поименованному как председатель СНТ «Коммунальник», о взыскании незаконно полученных со счета <.........>» денежных средств.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на обращение в суд от имени и по поручению указанного СНТ, судья полагает, что имеются основания для возврата указанного заявления.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с положениями ст.131-132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для сторон, если копии у них отсутствуют (в данном случае – уставные документы СНТ, акт ревизии, иные документы, свидетельствующие о незаконном расходовании средств СНТ, результаты обращения СНТ в правоохранительные органы по указанным в иске обстоятельствам). Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивировано с приложением подтверждающих документов о невозможности СНТ, а не физического лица – ФИО1, оплатить госпошлину.

     Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученных со счета <.........>» денежных средств - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение 15 дней через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                        В.Н.Довгоноженко