Решение по делу № 5-794/2016 от 07.11.2016

Дело № 5-794/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ул. Г.Исакова 204                       21 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Фролова А.В.,

потерпевших:     

Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

представителя потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - Х.,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Горюк В.И.,

при секретаре    Богачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фролова А.В., +++ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, фактически проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

23 сентября 2016 года в 19 часов 10 минут Фролов А.В. управляя автомобилем УАЗ 220692-04 государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ двигаясь по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» в направлении от г.Барнаула в сторону с.Калманка в г.Барнауле, в пути следования, в районе 19 км 195 м, при осуществлении разворота налево вне перекрестка от правой обочины, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном с ним направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №2. При столкновении, пассажир автомобиля ВАЗ 21074, Потерпевший №1, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью.

    Таким образом, Фролов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения(п.8.8 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Фролов А.В. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил о том, что при обстоятельствах указанных в протоколе, он совершал маневр разворота от разделительной линии, о развороте с обочины ему посоветовали написать сотрудники ГИБДД.

После ДТП звонил потерпевшему П2, но последний, отказался с ним общаться.

В ходе административного расследования Фролов А.В. при даче первоначальных объяснений пояснял о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем УАЗ 220692-04 государственный регистрационный знак ... двигался по Змеиногорскому тракту от заправки «<данные изъяты>» в сторону кафе «<данные изъяты>» чтобы развернуться не пересекая сплошную линию, разворот осуществлял путем заезда на обочину, с обочины начал разворот с выездом на проезжую часть в этот момент в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 21074 .... С повреждениями указанными в справке о ДТП согласен(л.д. 24).

При даче последующих объяснений Фролов А.В. указал, что разворот осуществлял заняв крайнее левое положение в своей полосе, заблаговременно подав сигнал поворота, без заезда на обочину(л.д.25).

К показаниям Фролова А.В. в части непризнания им вины, давления со стороны сотрудников ГИБДД при даче им первоначальных объяснений суд относится критически, расценивает их как способ защиты избранный им в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несмотря на не признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина, Фролова А.В. объективно подтверждается совокупностью доказательств полученных в ходе судебного заседания.

Так потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 23 сентября 2016 года в 19 часов 10 минут управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... двигаясь по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» в направлении от г.Барнаула в сторону с.Калманка в г.Барнауле, в пути следования, увидел стоящий на обочине в попутном направлении автомобиль УАЗ, в тот момент, когда до данного автомобиля оставалось 40 метров, автомобиль резко стал разворачиваться перед ним. Он прибегнул к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения, УАЗ опрокинулся на правый бок, до приезда сотрудников ГИБДД автомобиль поставили на колеса в связи, с чем данный факт не был зафиксирован в схеме и протоколе. В результате ДТП пострадала его жена Потерпевший №1 которая была госпитализирована в ГБ-1. Дополнительно пояснил, что действительно после ДТП ему звонил Фролов А.В. предлагая замять случившееся, извинений не приносил. Относительно показаний Фролова А.В. о давлении со стороны сотрудников ГИБДД показал о том, что он одновременно с Фроловым А.В. давал первоначальные пояснения сотрудникам ГИБДД на месте происшествия при этом сотрудники ГИБДД ни на кого давления не оказывали, к ним не подходили, были заняты своими делами. Из-за позиции Фролова А.В. его поведения, не принесения извинений за случившееся настаивал на назначении наказания в виде лишения прав.

    Аналогичные пояснения потерпевший Потерпевший №2 давал в ходе административного расследования(л.д. 27).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и административного расследования дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2(л.д.28).

Из-за позиции Фролова А.В., не принесения извинений за случившееся настаивала на назначении наказания в виде лишения прав.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержал позицию потерпевших, указав на доказанность вины Фролова А.В., просил о назначении наказания в виде лишения прав но не на максимальный срок.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Горюк В.И., суду пояснил о том, что об обстоятельствах ДТП ему известно со слов Фролова А.В. который давал ему пояснения аналогичные тем, которые он дает в судебном заседании. Просил о назначении наказания не связанного с лишением управления транспортным средством.

Кроме того, вина Фролова А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ГИБДД(л.д.2-3) согласно которому +++ в 19 часов 17 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что 23 сентября 2016 года в 19 час. 10 мин. на автомобильной дороге «г.Барнаул-г.Рубцовск» - граница с Республикой Казахстан произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ 220692-04 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Фролова А.В. и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.6), из которой усматривается, что 23 сентября 2016 года в 19 час. 10 мин. на автомобильной дороге «Барнаул-Рубцовск» - граница с Республикой Казахстан 19 км 195 м произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ 220692-04 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Фролова А.В. и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А ..., под управлением водителя Потерпевший №2. Отражены сведения о наличии повреждений на транспортных средствах. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.7-10);

- схемой места ДТП совершения административного правонарушения(л.д.11) на которой отражено расположение транспортных средств после ДТП;

- заключением автотехнической экспертизы ... от +++(л.д.23) согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации скорость автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... определяется равной не менее 65 км/ч;

- протоколом об административном правонарушении серия /// от +++(л.д.43), согласно которому 23 сентября 2016 года в 19 часов 10 минут Фролов А.В. управляя автомобилем УАЗ 220692-04 государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ двигаясь по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» в направлении от г.Барнаула в сторону с.Калманка в г.Барнауле, в пути следования, в районе 19 км 195 м, при осуществлении разворота налево вне перекрестка от правой обочины, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном с ним направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2. При столкновении, пассажир автомобиля ВАЗ 21074, Потерпевший №1, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ года(л.д.1-20) согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения имели место следующие телесные повреждения: дистрозия шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки с кровоподтеками в месте ушиба, кровоподтек на брюшной стенке; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей; в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных выводов экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных заключений, имеющих необходимую квалификацию и длительный стаж работы в должности экспертов, при этом доказательств личной заинтересованности в исходе дела либо некомпетентности экспертов суду не представлено, как и фактов фальсификации представленных на исследование экспертам документов.

-фототаблицей с места ДТП приобщенной к делу по ходатайству представителя потерпевших;

-сведениями о технических характеристиках автомобиля УАЗ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Фролов А.В. 23 сентября 2016 года в 19 часов 10 минут управляя автомобилем УАЗ 220692-04 государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ двигаясь по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с ///» в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе 19 км 195 м, при осуществлении разворота налево вне перекрестка от правой обочины, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном с ним направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А ... под управлением водителя Потерпевший №2. При столкновении, пассажир автомобиля ВАЗ 21074, Потерпевший №1, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью.

Невыполнение Фроловым А.В. требований пункта 8.8 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен, легкой тяжести вред здоровью, при этом суд полагает, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями Фролова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Доказательств своей невиновности Фроловым А.В. суду не представлено.

        При этом вопреки доводам Фролова А.В. у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях потерпевших которые ранее с Фроловым А.В. знакомы не были, неприязненных отношений с ним не имеют, их показания согласуются между собой и с первоначальными показаниями Фролова А.В., иными доказательствами по делу, заключениями экспертов, оснований для оговора потерпевшими Фролова А.В. судом не установлены, в связи с чем суд ложит их в основу постановления как достоверные.

        Сведения об оказании давления на Фролова А.В. в момент написания первоначального объяснения не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. При этом представленная суду совокупность доказательств свидетельствует об обоснованности вывода сотрудника ГИБДД о технической невозможности совершить маневр разворота при тех обстоятельствах, которые изложены Фроловым А.В. в последующих пояснениях с учетом ширины проезжей части и длины транспортного средства.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Фролова А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства - возраст лица привлекаемого к административной ответственности, извинения принесенные потерпевшим в судебном заседании

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается повторное совершение Фроловым А.В. аналогичного правонарушения.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Фролову А.В. наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав на управление транспортным средством, по мнению суда, назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, при этом суд принимает во внимание тот факт, что управление транспортным средством является, не единственным источником для существования семьи Фролова А.В. который с +++ года приобретает право на получение пенсии, проживает с женщиной которая осуществляет трудовую деятельность, при этом иждивенцев они не имеют, кроме того, с учетом длительного стажа работы на предприятии ОАО <данные изъяты>» и положительных характеристик данных Фролову А.В. его представителем, в случае лишения прав Фролов А.В. может быть переведен на должность не связанную с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами не отразится негативным образом на жизни семьи Фролова А.В.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Фролова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:          И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 11.01.2017

5-794/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Фролов А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Завьялова Ирина Сергеевна
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
07.11.2016Передача дела судье
08.11.2016Подготовка дела к рассмотрению
21.11.2016Рассмотрение дела по существу
21.11.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.11.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
21.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее