Решение по делу № 2-827/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-827/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 05 апреля 2017 года дело по иску ПАО «****» к Чупровой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» обратилось в суд с иском к Чупровой Л.Б. о взыскании кредитной задолженности в сумме **** рублей, указывая, что между Чупровой Л.Б. и банком заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении потребительского кредита в размере **** рублей под **** % годовых, на срок **** месяца, по состоянию на **.**.** за ответчиком числится задолженность перед банком в сумме **** рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с Чупровой Л.Б. в пользу ПАО «****» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере **** рублей, в том числе основной долг ****, проценты в размере ****, неустойку в размере **** рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Чупрова Л.Б. и ОАО «****» заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита «**** кредит» в размере **** рублей под ******** процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок **** месяцев (л.д.11-13).

Банк свои обязательства по предоставлению Чупровой Л.Б. кредита исполнил.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита Чупрова Л.Б. прекратила вносить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Из материалов настоящего дела следует, что **.**.** Арбитражным судом **** по делу №... вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) Чупровой Л. Б., введена процедура реализации имущества гражданина сроком на **** месяца, финансовым управляющим Чупровой Л.Б. утвержден К. (л.д.32-33).Решение Арбитражного суда **** от **.**.** вступило в законную силу **.**.**.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусматривает, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда **** от **.**.** признано обоснованным и включено требование кредитора – ПАО «****» в сумме **** рублей, в том числе ссудная задолженность – **** рублей, проценты за пользование кредитом – **** рублей, неустойка – **** рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов Чупровой Л. Б. (л.д.34-35).

Поскольку производство по настоящему делу было возбуждено **.**.**, т.е. после **.**.** и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Чупровой Л.Б., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «****» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление ПАО «****» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО «****» к Чупровой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий - И.В. Филиппова