Решение по делу № 2-303/2013 (2-3909/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-303(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 марта 2013 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Чименевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4 от 25.10.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Романова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми от 25.10.2012г.

В судебное заседание заявитель не явилась, судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4, представитель Управления ФССП по Пермскому краю, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, пояснений относительно заявления не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление Романовой А.А. без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель Романова А.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на 13.03.2013г. в 11-30 часов, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения (л.д. 72), о причинах неявки суду не сообщила. Романова А.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на 19.03.2013г. в 14-15 часов, судом извещалась, о причинах неявки суду также не сообщила. Таким образом, заявительница дважды без уважительной причины не явилась в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представила.

На основании изложенного суд считает возможным оставить заявление Романовой А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4 от 25.10.2012г оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Романовой А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4 от 25.10.2012г оставить без рассмотрения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ (подпись)

копия верна. СУДЬЯ: