Решение по делу № 22-3095/2017 от 05.05.2017

Судья Полевщиков А.В.

Дело № 22-3095

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного Аблямитова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Аблямитова А.С., дата рождения, уроженца ****, судимого, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 октября 2014 года:

24 декабря 2009 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 преступления (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

8 июня 2010 года мировым судьей Новосибирского района Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

30 июня 2010 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

13 сентября 2010 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 5 преступлений, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 преступления (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 преступления, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

25 марта 2013 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 преступления, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 января 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 6 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 марта 2017 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Аблямитова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего решение суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Аблямитов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, которое суд удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе осужденный Аблямитов А.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что, поскольку по преступлению в отношении имущества Ш. ущерб составил 5000 рублей, его действия подлежат переквалификации со снижением наказания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Аблямитова А.С. судом первой инстанции не соблюдены.

Так судом приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2010 года и по преступлению в отношении имущества потерпевшего Б. действия Аблямитова А.С. переквалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания, как по указанному преступлению, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, имея сведения о наличии в отношении Аблямитова А.С. приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 года, по которому наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Кроме этого, судом не учтено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, он дополнен статьей 53.1, которой введен новый вид наказания – принудительные работы, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Поскольку этот вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Аблямитов А.С. осужден по приговору от 8 июня 2010 года, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой он осужден по приговору 13 сентября 2010 года, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой Аблямитов А.С. осужден 25 марта 2013 года, и применяется с 1 января 2017 года (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), суду следовало обсудить вопрос, не влечет ли это обстоятельство, в целом смягчившее закон, сокращение назначенного осужденному наказания по указанным приговорам.

Учитывая, что допущенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, обжалованное постановление подлежит отмене с направлением судебного материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.

В связи с отменой судебного решения по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы осужденного, которые подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 марта 2017 года в отношении Аблямитова А.С. отменить, судебный материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.

Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)