Решение по делу № 11-86/2017 от 07.03.2017

Дело №

Мировой судья судебного участка № 48

в Железнодорожном районе г. Красноярска

судья Хлынцева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику как абоненту, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязанности по оплате электроэнергии исполняет не в полном объеме, в связи с чем, у него за период с 01.12.2014 г. по 24.01.2016 г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере № Истец просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 по 24.01.2016 г., с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Ответчик Соловьев А.Е. обратился с апелляционной жалобой на вынесенное решения, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Требования мотивированы тем, что суд первой инстанции неправильно применил норму материального права, поскольку при рассмотрении искового заявления истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности. Представленный стороной истца акт о том, что индивидуальный прибор учета, находящийся в квартире не соответствует классу точности, по мнению ответчика не мог быть принят судом во внимание, поскольку прибор учета С02М с классом точности 2,5 был опломбирован и исправен, в связи с чем, у истца не имелось законных оснований для начисления денежных сумм нормативам потребления электроэнергии. Кроме того, мировым судье не учтено, что ответчиком при рассмотрении дела представлена справка об отсутствии зарегистрированных граждан в квартире, что являлось основанием для перерасчета размере платы за коммунальные услуги.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала, что мировым судьей при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального или процессуального права.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда от 29.12.2016 г. отменить.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г. (далее- Правила) и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения), установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из п. 138 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с п. 142 Основных положений приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Пунктами 37 и 42 Правил предусмотрен расчетный период для оплаты коммунальных услуг, который устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно подл, "б" п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил, по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции установлено, что Соловьев А.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>41, в данной квартире на регистрационном учете состоят два человека.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" оказывает услуги по передаче электроэнергии для бытового потребления в квартиру ответчика на основании договора, заключенного между сторонами спора в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Соловьевым А.Е. заключен договор электроснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация - ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалась подавать абоненту Соловьеву А.Е. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент № обязался оплачивать принятую энергию.

Для учета потребляемой электроэнергии в квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета с заводским номером №, тип СО-2М2/5-4, классом точности -2,5.

В соответствии с представленными расчетами, Соловьев А.Е., в нарушение приятных на себя обязательств, не производил оплату за потребленную электроэнергию своевременно и в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с 01.12.2014 г. по 31.08.2015 г. составила №

Кроме того, из представленных документов, следует, что Соловьевым А.Е. сведений об объеме потребленной энергии на основании показаний прибора учета в период с декабря 2014 г. по январь 2016г. не снимались и не представлялись в энергоснабжающую организацию, в связи с чем, расчет платы за электроэнергию произведен истцом за период с 01.12.2014 г. по 31.08.2015г. по нормативам потребления электрической энергии.

17.09.2015г. представителем истца произведена контрольная проверка прибора учета ответчика <данные изъяты>, показания прибора 6832, по результатам которой было установлено, что прибор учета не пригоден для коммерческих расчетов, не соответствует классу точности, необходима его замена, о чем составлен акт № от 17.09.2015г., который подписан Соловьевым А.Е. без каких-либо замечаний. Прибор учета № был снят с расчетов 17.09.2015г., ответчику предъявлен к оплате расход электроэнергии 10 кВт/ч за период с 18.09.2015г. по 30.09.2015г. на сумму №

01.10.2015г. ответчиком проведена замена прибора учета электроэнергии №, установлен новый прибор учета №, тип СЕ-101, класс точности - 2,0 (показания прибора 00029).

Задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2016г. составила № С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности 08.09.2016г. в размере №, сумма задолженности составляет № Расчет задолженности произведен истцом по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять данным выводам суда не имеется, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям ПАО "Красноярскэнергосбыт" правомерно произведен расчет задолженности, в том числе по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении человек (2 человека), поскольку сведения о том, что в спорный период в жилом помещении никто не проживал, ответчик истцу не предоставлял.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2014 года по 24.01.2016 года в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо произвести перерасчет потребленной энергии исходя из данных прибора учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку, судом установлено, что прибор индивидуального учета электроэнергии, установленный в квартире ответчика, не соответствовал установленному классу точности, срок его эксплуатации истек, в связи с чем, показания данного прибора не могут быть учтены при расчете задолженности по электроэнергии. Правовых оснований для проведения перерасчета стоимости потребленной в указанной период электроэнергии не имеется.

Мнение ответчика о необходимости изменения тарифа на электроэнергию, в связи с отказом от газоснабжения, суд не принимает во внимание, поскольку в установленном порядке ответчик в ПАО "Красноярскэнергосбыт" с заявлением об изменении тарифа не обращался.

Иные доводы апелляционной жалобы, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают изложенных выводов, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, к чему суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

В целом, при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко