Решение по делу № 2-113/2017 (2-1718/2016;) от 13.12.2016

Гражданское дело № 2-113/2017г.

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 19 января 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Залхаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Залхаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.05.2012 года между коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) и Залхаевым Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако в настоящее время Залхаев Р.А., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 24.11.2016 года задолженность по договору за период с 03.05.2012 года по 24.11.2016 года составляет 1 <данные изъяты>), из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>). Истец указывает, что уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке), и обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Залхаева Р.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.05.2012 года за период с 03.05.2012 года по 24.11.2016 года в размере <данные изъяты>), из которой: из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>); начисленные проценты - <данные изъяты>); неустойка - <данные изъяты>), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>).

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором заявленные исковые требования к Залхаеву Р.А. поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залхаев Р. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, то руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 года между коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) и Залхаевым Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а Залхаев Р.А. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 1.1 договора настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. п.3.1.3; 3.1.4 договора банк обязался в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; а также открыть клиенту счет и/или счет(-а) по карте(-ам) и осуществлять операции по счету и/или счету(-ам) по карте(-ам), предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Клиент в свою очередь обязался (п. 3.2.1 договора) возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; (п.3.2.2 договора) в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; (п.3.2.3 договора) выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыв на имя Залхаева Р.А. счет №, предоставив карту КБ «Ренессанс Капитал» и кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с решением участника банка от 06 марта 2013 года (<данные изъяты>) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора с КБ «Ренессанс Капитал» и Залхаевым Р.А. № от 03 мая 2012 года, графиком платежей по кредитному договору, анкетой Залхаева Р.А. на выдачу кредита, распиской Залхаева Р.А. в получении карты и ПИН-кода к ней, Уставом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 27 августа 2014 года.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия договора, заключенного между сторонами по делу, а ответчиком Залхаевым Р.А. условия договора о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года неоднократно не исполнялись: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.11.2016 года задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года за период с 03.05.2012 года по 24.11.2016 года составляет <данные изъяты>), из которой: просроченный основной долг - 343 <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>); неустойка - <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу и взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поскольку истец заявленный размер требований по взысканию неустойки ограничил суммой <данные изъяты>, то исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд считает, что удовлетворению подлежат исковые требования в заявленном истцом размере <данные изъяты>, оснований для выхода за пределы требований истца к суда не имеется.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, не представил ответчик суду и каких–либо возражений по заявленному требованию, несмотря на то, что это было ему предложено сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по договору о предоставлении кредита №11016885581 от 03 мая 2012 года суду также не представил в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика Залхаева Р.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Залхаеву Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года, удовлетворить.

Взыскать с Залхаева Р.А. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03 мая 2012 года в размере <данные изъяты>): из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>

<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья: Л.И.Климакова