Решение по делу № 5-256/2016 от 20.12.2016

№ 5-256/2016 Копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Халилова Р.Р.

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со ... образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (...), не работающего, не являющегося инвалидом, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в 12.56 час., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил одну пару носков стоимостью 116,00 руб.

При рассмотрении дела в судебном заседании Халилов Р.Р. вину совершении данного административного правонарушения признал частично, просил его оправдать. Суду пояснил, что действительно похитил лежавшие на полу одну пару носков, однако после его задержания и обнаружения похищенного имущества представитель потерпевшего ФИО1 отказался мирно разрешить данную ситуацию.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в материале обстоятельства совершения Халиловым Р.Р. инкриминируемого ему административного правонарушения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности Халилова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Халилов Р.Р. <дата обезличена>, в 12.56 час., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил одну пару носков стоимостью 116,00 руб.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а потому Халилов Р.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Халиловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; определением от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом от <дата обезличена>; заявлением ФИО1 от <дата обезличена>, объяснениями ФИО1 и Халилова Р.Р. от <дата обезличена>; чеком <№> от <дата обезличена>; протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, копией протокола АА <№> от <дата обезличена> об административном задержании и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Халилова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Доказательства, опровергающие виновность Халилова Р.Р., последним не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Халилову Р.Р., является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Халилова Р.Р., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, частичное признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Халилову Р.Р. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.30 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 5-256/2016.