Решение по делу № 2-3103/2017 от 25.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войлукова А6 к Войлуковой А5, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности,-

У С Т А Н О В И Л:

Войлуков А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит Снять арест с автомобиля JEEP COMPASS, 2006 года выпуска, кузов У, обязать совершить регистрационные действия в отношении, указанного автомобиля.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 21 марта 2017 года и 19 апреля 2017 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Войлукова А7 к Войлуковой А8, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья