Решение по делу № 2-342/2010 от 23.08.2010

Дело №2-342/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «К. к Стрелкову В.В., Николаеву А.С., Тихоновой М.Э. и Степанову М.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан К. - (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Стрелкову В.В., Николаеву А.С., Тихоновой М.Э. и Степанову М.П. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что по договору займа № от 14 июля 2009 года истец предоставил ответчику Стрелкову В.В., пайщику Кооператива, заем в сумме 48500 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 14 июля 2009 года по 14 января 2010 года. По условиям договора заемщик обязался вносить истцу в обязательном порядке в период пользования займом компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % и дополнительные членские взносы в размере 3 %, в совокупности в размере 5% в месяц от суммы займа до дня возврата займа, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до даты оплаты долга. В обеспечение обязательств Стрелкова В.В. истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Николаевым А.С., Тихоновой М.Э., Степановым М.П., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Стрелковым В.В. всех его обязательств, возникающих из договора займа № от 14 июля 2009 года. Стрелков В.В. получил сумму займа в размере 48500 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 июля 2009 года №к 7/00350. Однако Стрелков В.В. обязательства по договору займа перед Кооперативом не исполнил, сумму займа после наступления сроков возврата не возвратил. Подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, поэтому истец считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 87 034 рублей, состоящую из задолженности из остатка займа в размере 48500 руб.; задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 15 июля 2009 года по 07 июля 2010 года в размере 28534,17 руб.; уменьшенной задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 15 января 2010 года по 07 июля 2010 года в размере 10000 руб.; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811,02 руб.

Представитель истца А. на судебном заседании иск Кооператива поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчики Стрелков В.В., Николаев А.С., Тихонова М.Э. и Степанов М.П. на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В то же время они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что 14 июля 2009 года между истцом и ответчиком Стрелковым В.В. заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца денежные средства на потребительские нужды в размере 48 500 рублей сроком возврата на 6 месяцев с 14 июля 2009 года по 14 января 2010 года, и обязался возвратить их по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и дополнительные членские взносы в размере 3%, в совокупности в размере 5% в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2 договора). Однако в нарушение договора займа ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял с момента получения займа.

Из п. 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора - 14 января 2010 года, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 3% от суммы остатка займа. Компенсационные и дополнительные членские взносы вносятся Заемщиком в кассу кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

В соответствии с п. 2.7. договора займа при внесении заемщиком денежных средств в кассу Кооператива, в первую очередь погашается задолженность по дополнительным компенсационным взносам (неустойка) и убытки, во вторую очередь - задолженность по членским и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа.

Как предусмотрено п.4.2 договора, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до уплаты долга.

Согласно п.2.6 договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов в следующих случаях: а) невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Займодавца; б) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней;

г) если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

14 июля 2009 года по договору займа расходным кассовым ордером № к 7/00350 Стрелков В.В. выдано наличными 48500 рублей, поэтому суд находит обязательство истца исполненным.

По представленным расчетам задолженность ответчиков по состоянию на 07 июля 2010 года составляет: суммы займа - 48500 руб., неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 % и дополнительных членских взносов в размере 3%, в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 15 июля 2009 года по 07 июля 2010 года 28534,17 руб. (48500 руб. х 5% х11 мес. = 26675 руб. + 48500 руб.х5% /30 дней х23 дн. = 1859,17 руб.); задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа с 15.01.2010 г. по 07.07.2010 г. (5 мес.23 дн. или 173 дн. 48500 руб. х 0,5% х 173 = 41952,50 руб.)

Вместе с тем, поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, Кооператив считает необходимым ограничиться взысканием с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов в размере 10000 рублей. Представленные истцом расчеты о взыскании с ответчиков долга по договору займа соответствуют требованиям закона, сомнений не вызывают, поэтому суд находит их правильными.

В целях обеспечения исполнения Стрелковым В.В. своих обязательств по договору займа от 14 июля 2009 года Кооператив заключил с Николаевым А.С., Тихоновой М.Э.и Степановым М.П. договоры поручительства от 14 июля 2009 года, по которым поручители обязались перед Кооперативом отвечать за исполнение Стрелковым В.В. всех его обязательств перед истцом по договору займа от 14 июля 2009 года.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2811,02 руб.

Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. Между Кредитным потребительским кооперативом К. и ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание коллекторских услуг. По составленному акту за составление искового заявления, подготовке прилагаемых к заявлению документов и представительство в суде Кооператив выплатил указанную сумму платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан К. к Стрелкову В.В., Николаеву А.С., Тихоновой М.Э. и Степанову М.П. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Стрелкова В.В., Николаева А.С., Тихоновой М.Э. и Степанова М.П. по договору займа от 14 июля 2009 года № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» задолженность по договору займа в сумме 87034 рубля, в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 48500 (сорока восьми тысяч пятисот) рублей;

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% и дополнительных членских взносов в размере 3%, в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 15 июля 2009 года по 07 июля 2010 года в сумме 28534 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля) 17 коп;

- уменьшенную задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 15 января по 07 июля 2010 года в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 02 коп., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчики Стрелков В.В., Николаев А.С., Тихонова М.Э. и Степанов М.П. вправе подать в Урмарский районный суд ЧР заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

         Председательствующий:                                           К.А. Соловьева