Решение по делу № 2-1254/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.04.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

с участием представителя истца Каратеева А.С. – Малых Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каратеева А. С. к Дойникову Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Каратеев А.С. обратился в суд с иском к Дойникову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2000000 рублей переданные по договору займа, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 21369,86 рублей, денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 19307 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 13.07.2016 г. Каратеевым А.С. на основании договора займа был предоставлен займ в размере 2000000 рублей Дойникову Д.А.

В соответствии с договором займа и распиской от 13.07.2016 г. ответчик обязался вернуть полученные денежные средства истцу в размере 2000000 рублей, в срок до 15.01.2017 г.

Условия договора Займа закреплены письменно, подтверждаются Распиской и договором займа от 13.07.2016 г.

Однако до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком истцу возвращены не были.

Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем Истец вручил Ответчику Претензию с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако, до настоящего времени Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Претензия была вручена ответчику нарочно, что подтверждается подписью отметкой Ответчика о принятии на экземпляре претензии. При этом ответчик оставил врученную ему претензию без внимания.

Передача денег подтверждается заключенным договором займа и выданной распиской.

У истца имеются все основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21369,86 рублей.

Учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты полученных денежных средств, чем наносит истцу Каратееву А.С. нравственные страдания, истец вправе требовать компенсации морального вреда с ответчика в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Дойников Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебными извещениями и телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2016 г. Каратеевым А.С. на основании договора займа был предоставлен займ в размере 2000000 рублей Дойникову Д.А.

В соответствии с договором займа и распиской от 13.07.2016 г. ответчик обязался вернуть полученные денежные средства истцу в размере 2000000 рублей, в срок до 15.01.2017 г.

Условия договора Займа закреплены письменно, подтверждаются Распиской и договором займа от 13.07.2016 г.

Однако до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком истцу возвращены не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег подтверждается заключенным договором займа и выданной распиской.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21369,86 рублей за период с 15.01.2017 по 22.02.2017 г.

Расчет суммы процентов судом проверен в полном объеме, в связи с чем суд приходит к обоснованному выводу о необходимости взыскания указанной суммы в размере 21369,86 рублей (ч.3 ст.196 ГК РФ).

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Из положений ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеперечисленных норм права, суд считает, что возникшие правоотношения между Каратеевым А.С. и Дойниковым Д.А. не допускают возможность возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18306,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.07.2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21369 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18306 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░ 17.04.2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░