Решение по делу № 1-27/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         01 марта 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

потерпевших С.., К.

подсудимых Соболева А.А., Костина О.Н.,

защитников – адвокатов Проворова О.В., Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.04.2010 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003), с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.04.2011, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 05.02.2015 по отбытии срока наказания,

- под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 18:00 до 18:45 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по ул. Домны Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в направлении от перекрестка ул. Нагорной с ул. Домны Каликовой к перекрестку 784 километра автодороги «Чебоксары – Сыктывкар» с ул. Домны Каликовой с. Выльгорт, где остановился с целью поворота налево, в сторону Сыктывкара.

В указанный период времени Соболев А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>, двигался на 784 километре автодороги «Чебоксары – Сыктывкар» по территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении Сыктывкара.

В указанный период времени, в указанном месте лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, грубо нарушая п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1, 13.9 и требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 /далее ПДД РФ/, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения и выполняемого им маневра выезда с левым поворотом со второстепенной дороги на главную, не учел интенсивность движения и метеорологические условия в виде темного времени суток. В результате чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, выезжая на главную дорогу «Чебоксары – Сыктывкар», видя, что в направлении Сыктывкара движется автомобиль <данные изъяты>», посчитав, что у него достаточно времени для завершения маневра, и он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, в том числе, движущемуся в указанном направлении автомобилю «Nissan Maxima» под управлением Соболева А.А., начал движение с поворотом налево на 784 километр автодороги «Чебоксары – Сыктывкар», не уступив при этом дорогу приближающемуся справа автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Соболева А.А.

В это же время и в указанном месте Соболев А.А., грубо нарушая п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 и требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>», не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел интенсивность движения и метеорологические условия в виде темного времени суток, создавая опасность для движения, двигался со скоростью около 173,564 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и существенно превышающей установленное на данном участке дороги ограничение скорости «70 км/ч», а также вне населенных пунктов ограничение скорости «90 км/ч».

В результате чего Соболев А.А., заблаговременно обнаружив на своей половине проезжей части опасность для движения в виде автомобиля «<данные изъяты>» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, осознавая, что продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаст угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, а именно, попутного столкновения с автомобилем «<данные изъяты> не справился с управлением своего автомобиля и не смог принять требуемые от него правилами дорожного движения меры в виде снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства для предотвращения попутного столкновения.

В результате вышеуказанных действий и нарушений ПДД РФ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Соболев на перекрестке второстепенной дороги ул. Домны Каликовой с 784 километром главной дороги «Чебоксары - Сыктывкар», на половине проезжей части дороги «Чебоксары - Сыктывкар» по направлению к Сыктывкару совершили столкновение своих автомобилей, а именно автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Соболева с выехавшим на перекресток автомобилем «<данные изъяты>» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

В результате вышеуказанных обоюдных действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Соболева, нарушивших правила дорожного движения, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинена ушибленная рана теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью, Соболеву причинены ссадины лобной области, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» К.. причинены: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» С.. причинены: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.

При этом водитель Соболев не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, находящихся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К. и С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Соболев А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Соболев А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Соболева А.А. по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соболев А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако в 2008 зафиксирован факт доставления его в кабинет экспертизы в состоянии <данные изъяты>

Кроме того, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.09.2014 в отношении Соболева А.А. установлен административный надзор, который в связи с несоблюдением возложенных на него судом ограничений, был продлен на 6 месяцев, т.е. до 09.08.2017.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и их нежелание привлекать его к уголовной ответственности, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в состоянии опьянения преступления, личность Соболева А.А., ранее судимого, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает необходимым назначить Соболеву А.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше отрицательных данных о личности виновного, суд назначает Соболеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, основное наказание Соболеву А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании солидарно денежных средств в размере <данные изъяты> подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу необходимо привлечение третьих лиц в виде страховых компаний, необходимо установление степени вины каждого из двух ответчиков, что повлечет необходимость отложения судебного разбирательства для предоставления дополнительных сведений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Соболеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Соболева А.А. по вступлении приговора в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Домны Каликовой, д. 19а, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Соболеву А.А., что осужденный к лишению свободы, местом отбывания наказания которому определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в установленный законом срок. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за один день.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия Соболева А.А. в колонию-поселение.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения Соболева А.А. из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок, отбытый по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.12.2015 /данное постановление отменено постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 05.12.2016/.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин