Решение по делу № 2-533/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 мая 2017г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истца Соколова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.И. к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования и в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования и в порядке приобретательской давности, указав, что Соколову И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из которых: <данные изъяты> кв.м. были предоставлены в собственность, а <данные изъяты> кв.м. - в аренду. Однако, когда в ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ему было отказано в совершении нотариального действия.

Кроме того, период владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.с учетом периода владения Соколова И.М. составляет <данные изъяты> года. Данным участком истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно. Считает, что по истечении <данные изъяты> лет владения земельным участком он приобрел право собственности на него в силу приобретательской давности и просит признать за ним право собственности в порядке наследования но закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Соколов И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Семилукского района Елисова Е.П. области в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца Соколова И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Соколов И.М. (л.д.<данные изъяты>), которому на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты> га СХА «ОЛЬШАНСКАЯ». Данная доля земельного участка.

Наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын Соколов И.И., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанная <данные изъяты> доля сельскохозяйственных угодий была принята истцом в порядке наследования по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Однако, постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Елисовой Е.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на указанный земельный участок (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно письменного ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № наследодателю Соколову И.М. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из них: <данные изъяты> кв.м. были предоставлены в собственность, а <данные изъяты> кв.м. - в аренду, что подтверждается постановлением Администрации Староольшанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на принадлежавший ему земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивают правосудие.

При таких обстоятельствах суд находит, что земельный участок, принадлежавший Соколову И.М., подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные документы с достоверностью подтверждают факт принадлежности ему данного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Соколова И.И. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу требований ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как видно из материалов дела, период владения истцом Соколовым И.И. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учетом периода владения умершего наследодателя Соколова И.М. составляет <данные изъяты> года. Данным участком истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно. За все это время никто не предъявлял претензий по поводу владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Соответственно, по истечении <данные изъяты> лет владения земельным участком Соколов И.И. приобрел право собственности на него в силу приобретательской давности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Соколов И.И., не являясь собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом как своим собственным более <данные изъяты> лет и в течение этого времени никто права на указанный земельный участок не заявлял.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным требования Соколова И.И. удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова И.И. к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования и в порядке приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за Соколовым И.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Соколова И.М..

Признать за Соколовым И.И. право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Толубаева Л.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.