Решение по делу № 12-38/2017 от 02.02.2017

Дело № 12-38/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лысьва                         15 февраля 2017 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение госинспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на определение госинспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснили, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было получено им в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При вручении определения сотрудники ГИБДД ему пояснили, что к нему претензий нет, в связи с чем он решил, что его вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в результате которого было вынесено определение, нет. С жалобой он обратился в связи с тем, что к нему предъявлены исковые требования страховой компанией, выплатившей страховое возмещение ФИО4 Он не согласен с тем, что виновен в ДТП, в связи с чем просил восстановить ему срок для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.

На основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в самом определении.

Срок для подачи жалобы на постановление в силу ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на определение госинспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

ФИО5 в судебное заседание не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих ему в течение установленного срока подать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что он ошибочно полагал, что в связи с вынесением обжалуемого определения он признан невиновным в совершении административного правонарушения, не является основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку как видно из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ,, а также права лиц процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 25.6, установленные КоАП РФ.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения, порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение госинспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко