Решение по делу № 3-43/2013 от 14.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск    19 августа 2013 г..

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., при секретаре Марковой Д.Р., с участием прокурора Рязанской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Набережной окружной избирательной комиссии Набережного избирательного одномандатного округа № 6 по выборам народного депутата Республики Саха (Якутия) пятого созыва о признании незаконным использование агитационных материалов кандидатом и аннулировании регистрации кандидата Шамаева Ивана Ивановича,

установил:

Набережная окружная избирательная комиссия Набережного избирательного одномандатного округа № 6 по выборам народного депутата Республики Саха (Якутия) пятого созыва обратилась в суд с заявлением о признании незаконным использование агитационных материалов кандидатом Шамаевым Иваном Ивановичем и аннулировании регистрации указанного лица в качестве кандидата в народные депутаты РС(Я), мотивируя следующим. Кандидат в народные депутаты РС(Я) Шамаев И.И. вручал избирателям агитационные материалы с изображением детей; указанный агитационный материал был изготовлен до предвыборной компании и не был оплачен из средств избирательного фонда кандидата Шамаева И.И. Кроме того, Шамаев И.И. использовал агитационные материалы в виде газеты «Айыысуола», главным редактором которого он является.

В судебном заседании председатель Набережной окружной избирательной комиссии Заровняева СВ. отказалась от предъявленных требований, пояснив, что обращение в суд с указанным заявлением было обусловлено тем, что члены комиссии решили обратиться в Верховный суд РС(Я) с заявлением о привлечении Шамаева И.И. к ответственности за нарушения избирательного законодательства. Учитывая, что члены комиссии не ставили вопрос об аннулировании или отмене регистрации кандидата Шамаева И.И., обращение в суд с таким заявлением, как считает представитель избирательной комиссии, является необоснованным.

Шамаев И.И. и его представители Тимофеева О.М. и Винокуров Ф.В. в судебном заседании заявили, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право заявителя отказаться от исковых требований и в данном судебном процессе заявитель воспользовался этим правом. Считают на этом основании возможно прекращение производства по делу.

Прокурор полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив заявление, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд может принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Набережной окружной избирательной комиссии Набережного избирательного одномандатного округа № 6 по выборам народного депутата Республики Саха (Якутия) пятого созыва о признании незаконным использование агитационных материалов кандидатом и аннулировании регистрации кандидата Шамаева Ивана Ивановича, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору междл' теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нь-допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 5 дней.

Судья:         З.С.Дьяконова

-~