Решение по делу № 1-16/2016 от 23.06.2016

№

                            П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

<адрес>                                   15 июля 2016 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

      защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 28.06.2016г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, улица без названия, дом без номера, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении 3-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального Закона № - ФЗ от 27.12.2009г.),

                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах: а именно:

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют вооруженные формирования (далее по тексту-НВФ), не предусмотренные законодательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе создания была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи, создавались полевые лагеря, расположенные на территории ЧР и предназначенные для обучения вновь завербованных бойцов по ведению боевых действий против федеральных сил.

Целью деятельности незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности.

     Одно из таких незаконных вооруженных формирований на территории <адрес> Чеченской Республики было создано в 2002 году, точная дата следствием не установлена, в состав которого входил ФИО8 (в отношении которого уголовное преследование было прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) и другие установленные и не установленные следствием лица, отдельные участники которого действуют и по настоящее время.

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 по просьбе участника НВФ ФИО8, создал необходимые условия для совершения участниками НВФ преступлений, а именно предоставил ФИО8 на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> информацию о местах расположения и перемещении сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих специальные мероприятия по установлению и задержанию участников НВФ, а также продукты питания, а именно: 2 лепешки хлеба, вяленый курдюк 0,5 кг.

В процессе общения ФИО8 предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей продать ему своего годовалого бычка, на что ФИО2 дал свое согласие и, продав его, сопроводил его до лесного массива.

Он же, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного, умысла, по просьбе этого же участника НВФ ФИО8, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ЧР <адрес> ул. без названия, дом без номера, предоставил ему пакет с продуктами питания, а именно: 2 буханки хлеба, 2 килограмма риса и свыше 1 килограмма печенья, тем самым обеспечил жизнедеятельность членов НВФ.

В период с октября 2010 года, то есть с момента совершения противоправного действия, до 15.03.2016г., то есть до момента выявления указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 в правоохранительные органы и структуры власти об указанных своих действиях добровольно не сообщил, хотя имел реальную возможность заявить об этом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал суду, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, на заднем дворе, и ремонтировал забор вокруг своего домовладения к нему подошел человек в камуфлированной форменной одежде и вооруженный автоматом Калашникова, в котором он узнал ранее ему знакомого жителя <адрес> ЧР ФИО8

В ходе завязавшегося разговора Сулейманов стал интересоваться обстановкой в селе, месторасположением сотрудников полиции и военнослужащих близ села на что он дал ему, имевшуюся у него информацию. Затем Сулейманов сказал ему, что у них, членов НВФ, не хватает продуктов питания, и они часто голодают. Он пригласил Сулейманова в дом, но тот отказался и попросил вынести ему еду, он зашел в дом вынес две большие хлебные лепешки и вяленый курдюк. В процессе питания Сулейманов предложил ему за деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей продать ему своего годовалого бычка, на что он согласился и продал ему одного из бычков, содержавшихся у него на откорме. Получив от Сулейманова деньги, он помог ему вывести бычка из сарая и проводил его до лесного массива. Прощаясь, Сулейманов спросил у него - сможет ли он, при необходимости, обеспечить их продуктами питания, на что он ответил, что сможет. Вернувшись, домой он сказал своей жене, что продал одного бычка жителю <адрес>. Жена не видела прихода Сулейманова и он о посещении его дома членом НВФ и реализации ему бычка ни кому не рассказывал.

В период времени с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он в настоящее время не помнит, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, по месту его жительства, со стороны улицы, через приоткрытое окно кто-то окликнул его по имени, когда он вышел во двор, то увидел ФИО8, который был один, как и в тот раз, в 2010 году. Сулейманов попросил у него продуктов питания, ссылаясь на свое тяжелое положение и голод, он, сочувствуя ему, вложил в пакет, имевшиеся у него тогда дома продукты питания, - 2 буханки хлеба, 2 килограмма риса, свыше килограмма печенья и передал их ему, объяснив, что это все, что есть у него дома. ФИО8, поблагодарил его за оказанную помощь и удалился в лес. После этого случая ни Сулейманов, ни другие члены НВФ больше к нему не приходили и на связь с ним не выходили.

По поводу этих обстоятельств он в правоохранительные органы не обращался, надеясь, что никто об этом не узнает и из-за боязни, что его могут привлечь к уголовной ответственности, он и так был, ранее в 2008 году, осужден Веденским райсудом ЧР к 1 году лишения свободы условно за оказание помощи продуктами питания члену НВФ.

Примерно, осенью, точное время не помнит, как то в ходе разговора со своим братом ФИО19 ФИО1, ему стало от него известно, что в период августа 2010 года и в июне 2011 года он, ФИО1, обеспечил продуктами питания участника НВФ ФИО8 Он в свою очередь сказал ФИО1, что и к нему приходил дважды этот же ФИО8, и он также обеспечивал его продуктами питания.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемых ему деяниях – по мимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

                - показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании о том, что она доводится мачехой ФИО2, который проживает со своей семьей в своем доме, расположенном на их общей территории. Домовладение их расположено на окраине <адрес>, ближе к лесу. Муж её, отец ФИО3, скончался по болезни в 2014 году. Со слов самого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году, ей стало известно, что в октябре 2010 года и в мае 2011 года к нему обращался участник НВФ ФИО8 за помощью в виде предоставления продуктов питания, и он предоставил ему различные продукты питания, а также то, что он продал ему за 20 000 рублей их годовалого бычка из домашнего поголовья, о котором он, ранее в 2010 году, говорил, что он, мол, развязался, выбежал из сарая и убежал в направлении леса и найти его ему, не удалось.

                    - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании о том, что он работает УУП ОМВД России по <адрес> ЧР, за ним закреплен административный участок - <адрес> ЧР и он знаком с ФИО2, а также с членами его семьи и с его родственниками. По характеру ФИО2 спокойный, тихий, бесконфликтный человек, ранее в 2008 году был осужден Веденским райсудом ЧР к 1 году лишения свободы условно за оказание пособничества членам НВФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что домой к ФИО2 приходили сотрудники ОРЧ 2 ГУ МВД России по СКФО, которые забрали его с собой для опроса по интересующим их сведениям. От сотрудников ОРЧ 2 ГУ МВД России по СКФО ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, оказывавших пособнические действия участникам НВФ, действовавшим на территории ЧР, была получена оперативная информация о том, что ФИО2, после отбытия наказания, вновь, в последующие годы, оказывал участнику НВФ ФИО8 пособнические действия в виде обеспечения продуктами питания, что он дал признательные пояснения о том, что примерно в октябре 2010 года, по просьбе участника НВФ ФИО8, добровольно, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. без наименования, дом без номера, предоставил последнему информацию о местах расположения сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших специальные мероприятия по установлению и задержанию участников НВФ, продукты питания, насколько он помнит - 2 лепешки хлеба, валяный курдюк, а также за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей продал ему годовалого бычка на мясо. В мае месяце 2011 года, он ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, по просьбе этого же участника НВФ ФИО8, находясь по месту своего жительства, передал последнему пакет с продуктами питания, имевшимися у него дома на тот момент. В период с октября месяца 2010 года, то есть с момента совершения преступления, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выявления указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 в правоохранительные органы и структуры власти об указанных своих действиях не сообщил, хотя имел возможность заявить об этом.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 09.03.2016г., точное время не помнит, в вечернее время суток, когда он приехал домой, то от отца ФИО19 Абдуллы ему стало известно, что к ФИО19 ФИО1 по месту его проживания приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили ему, что в отношении него проводится проверка и он направился к ФИО1. ФИО1 сообщил ему, что в августе 2010 года и в июне 2011 года к нему обращался участник НВФ ФИО8 за помощью в виде предоставления ему продуктов питания, на что он и предоставил ему различные продукты питания, какие именно он ему не пояснил. При его разговоре с ФИО1 участвовал и другой его дядя ФИО3, который после разговора с ФИО1, рассказал ему, что в октябре 2010 года, на территории его домовладения к нему тоже также обратился этот же участник НВФ ФИО8, которому он также предоставил продукты питания, какие именно ФИО3 ему не пояснил, и то, что он по его просьбе продал тогда ему и своего годовалого бычка за 20 000 рублей, а также, о том, что в мае 2011 года ему же участнику НВФ ФИО8 по его просьбе наполнил пакет с имеющимися у него дома продуктами питания и передал ему (т.1, л.д. 232-236).

         - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 12.03.2016г., точного времени не помнит, примерно в обеденное время к нему по адресу ЧР, <адрес>, пер.Киевский, <адрес>, приехали его родственники ФИО19: Абдуллатип, ФИО1 и ФИО3. Абдуллатип сказал ему, что в отношении ФИО3 и ФИО1 правоохранительными органами проводится проверка по факту пособничества ими участнику НВФ и что он оставляет ФИО1 и ФИО3 у него на несколько дней, про подробностей Абдуллатип ему ни чего не сообщил и уехал к себе домой, а ФИО3 и ФИО1 остались у него ночевать. 15.03.2016г., точное время он не помнит, примерно в дообеденное время к нему вновь приехал Абдуллатип и ни чего не сказав, забрав ФИО1 и ФИО3 уехал в неизвестном ему направлении. Примерно 23.03.2016г., когда он встретил Абдуллатипа, то тот сообщил ему, что в отношении ФИО1 и ФИО3 в Шалинском межрайонном следственном отделе возбуждены уголовные дела по фактам оказания ими пособничества членам НВФ и что они задержаны (т. 2 л.д. 1-5).

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с воспользованием ею права, предоставленного ст.51 Конституции РФ, о том, что она является супругой ФИО2 и проживает со своей семьей в <адрес> ЧР. 09.03.2016г. точное время не помнит, примерно в обеденное время, к ним приехали сотрудники правоохранительных органов, которые проведя осмотр их домовладения с участием её деверя ФИО19 ФИО1 и двух понятых, уехали. Она, обеспокоенная произошедшим, спросила у мужа - зачем они приезжали, и ее супруг ФИО2 рассказал ей, что со слов ФИО1 в 2014 году ему стало известно, что в августе 2010 года и в июне 2011 года к нему обращался участник НВФ ФИО8 за помощью в виде предоставления продуктов питания, на что ФИО1 и предоставил их ему. ФИО3 также рассказал ей, что в октябре 2010 года, на территории их домовладения, к нему тоже обратился этот же участник НВФ ФИО8, которому и он предоставил продукты питания из их дома и продал ему годовалого бычка за 20 000 рублей, который стоял у них на откормке, а также то, что по его же просьбе, он в мае 2011 года, передал ему пакет, с имевшимися у них дома на тот период, продуктами питания, какие именно продукты он предоставил участнику НВФ ФИО8, ее супруг ей не сообщил. 11.03.2016г. в ночное время суток, к ним приехал старший деверь ФИО19 Абдуллатип, который переночевав у ФИО1, на утро к 9 часам, не сообщив ей ни о чем, забрав с собой ФИО1 и ФИО3, уехал в неизвестном ей направлении. 15.03.2016г. ее супруг приехал домой и рассказал ей, что когда он и ФИО1 находились в городе Грозном у знакомого ФИО19 Абдуллатипа, то туда приехали сотрудники правоохранительных органов и забрали с собой ФИО1, после чего он и приехал домой. Этой же ночью ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники правоохранительных органов. 16.03.2016г. к ним домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые попросили ее супруга проехать с ними в <адрес>, что он и сделал, ночью этого же дня ей стало известно, что задержали и ФИО3 (т.1 л.д.184-189).

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с воспользованием им права, предоставленного ст.51 Конституции РФ о том, что он доводится родным братом ФИО3 и проживает со своей семьей в <адрес>. 09.03.2016г., точное время он не помнит, примерно в послеобеденное время, ему позвонил брат ФИО1 и сообщил, что к нему по месту его жительства, в <адрес> ЧР, приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили ему, что в отношении него проводится проверка. Он направился в <адрес> и по приезду на место, ему со слов своего брата ФИО1, стало известно, что в августе 2010 года и в июне 2011 года к нему обращался участник НВФ ФИО8 за помощью в виде предоставления продуктов питания, и он предоставил ему различные продукты питания, какие именно он ему не пояснил. В тот же день, от другого брата ФИО3, ему стало известно, что в октябре 2010 года, на территории его домовладения, к нему также обратился этот же участник НВФ ФИО8, которому и он предоставил продукты питания, какие именно он ему не пояснил, что продал ему своего годовалого бычка за 20 000 рублей, а также, что в мае 2011 года, повторно оказал ему помощь, наполнив пакет с имеющимися у него тогда дома продуктами питания. Выслушав братьев и сообщив им, что наймет хорошего адвоката и приедет обратно, он уехал в <адрес>. 11.03.2016г., точное время он не помнит, в ночное время суток, когда он находился в <адрес> ему на телефон позвонил их старший брат ФИО19 Абдулла и сообщил, что младшего брата ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ вызвали в Шалинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ЧР. Он сразу же выехал в <адрес>, где встретился с братьями ФИО1 и ФИО3, и, переночевав у ФИО1, на второй день, примерно к 9 часам вместе с ними выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, они приехали к нему домой по адресу <адрес>, откуда после завтрака, он отвез братьев к своему племяннику ФИО1, который проживает в <адрес> в <адрес>. Сообщив ФИО18, что в отношении ФИО3 и ФИО1 проводится проверка по факту пособничества ими участнику НВФ, и, не вдаваясь в подробности, сказав, что он едет искать хорошего адвоката, оставив братьев у него, он уехал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, он встретился с адвокатом по имени Арсамерзуев Имран, с которым он пообщался и решил заключить с ним соглашение по защите интересов его братьев. ФИО3 он увез из <адрес>, предполагая, что если правоохранительным органам стало известно об оказании ФИО1 пособничества участнику НВФ ФИО8, то они узнают и об оказании и ФИО3 пособничества этому же участнику НВФ. ДД.ММ.ГГГГ он забрал от ФИО1 своих братьев ФИО1 и ФИО3 и поехал к своему знакомому по имени Алибиев Малик, который проживает по адресу: <адрес>, куда по договоренности должен был подъехать адвокат, с которым он заключил соглашение. Спустя некоторое время туда же приехал и адвокат Арсамерзуев Имран. Когда они сидели и беседовали с адвокатом во двор зашли несколько человек и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, забрали ФИО19 ФИО1 с собой для выяснения обстоятельств. В тот же день, ему стало известно, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Шалинском межрайонном следственном отделе было возбуждено уголовное дело по пособничеству членам НВФ, и что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.237-243).

- показания свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с воспользованием им права, предоставленного ст.51 Конституции РФ о том, что он доводится родным братом ФИО3 и проживает со своей семьей в <адрес> ЧР. 09.03.2016г., точное время он не помнит, примерно в обеденное время, ему позвонил его брат ФИО1 и сообщил, что к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что в отношении него проводится проверка. По приходу в дом ФИО1, он увидел там несколько ранее незнакомых ему мужчин, которые представились ему сотрудниками правоохранительных органов, а также сообщили ему, что в отношении ФИО19 ФИО1 проводится проверка по сообщению о пособничестве НВФ. Когда сотрудники, осмотрев домовладение ФИО1 уехали, на заданный вопрос ФИО1 сообщил ему, что в августе 2010 года и в июне 2011 года, к нему обращался участник НВФ ФИО8 за помощью в виде предоставления продуктов питания и он их ему предоставил, какие именно он ему не пояснил. После их разговора с ФИО1 к нему подошел другой брат ФИО3 и сообщил ему, что в октябре 2010 года, на территории своего домовладения, он также предоставил продукты питания и продал этому же участнику НВФ ФИО8 по его просьбе своего годовалого бычка за 20 000 рублей, а также в мае 2011 года при повторной его просьбе, предоставил ему в пакете, имевшиеся у него тогда дома продукты питания, в настоящее время он не помнит, какие именно. В тот же день к ним приехал по звонку ФИО1 их другой брат Абдуллатип, которому ФИО1 и ФИО3 рассказали тоже, что и мне. Абдуллатип, сказав им, что наймет хорошего адвоката и приедет обратно, уехал в <адрес>. 12.03.2016г. ему стало известно, что 11.03.2016г., в ночное время суток, приезжал Абдуллатип, переночевал у ФИО1 и на второй день, с утра увез с собой в неизвестном направлении ФИО1 с ФИО3 в целях поиска хорошего адвоката для защиты их прав и интересов (т.1 л.д.244-249).

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с использованием им права, предоставленного ст.51 Конституции РФ о том, что он доводится братом ФИО3 и проживает в <адрес>. 14.03.2016г. точное время не помнит, примерно в дообеденное время суток, ему позвонил его старший брат ФИО19 Абдулла и сообщил, что их младшего брата ищут правоохранительные органы, а также спросил у него, знает ли он местонахождение братьев ФИО1, ФИО3 и Абдуллатипа, не пояснив по какой причине его ищут, и когда он ответил, что он не видел и не слышал их, Абдулла сказав, что перезвонит, положил трубку и больше не перезванивал. 15.03.2016г. точное время не помнит, примерно в вечернее время суток, когда он приехал к брату Абдуллатипу домой ему стало известно, что 09.03.2016г., ему, Абдуллатипу позвонил ФИО1, который сообщил, что к нему, по месту жительства в <адрес> ЧР приехали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ему, что в отношении него проводится проверка, и он ездил в <адрес> к ФИО1, где ФИО1 сообщил ему, что в августе 2010 года и в июне 2011 года к нему обращался участник НВФ ФИО8 за помощью в виде предоставления продуктов питания, и он предоставил ему различные продукты питания, не пояснив какие именно. В тот же день, спустя некоторое время, от другого брата ФИО3, ему стало известно, что в октябре 2010 года, на территории его домовладения к нему тоже обращался этот же участник НВФ ФИО8, которому и он предоставил продукты питания, не пояснив какие именно, и по его просьбе продал, ему своего годовалого бычка за 20 000 рублей, а также о том, что в мае 2011 года, при его повторном обращении, передал ему пакет, с имевшимися у него тогда дома, продуктами питания. Выслушав братьев ФИО1 и ФИО3, он Абдуллатип, сообщив им, что наймет хорошего адвоката и приедет обратно, уехал в <адрес>. 11.03.2016г., ему, Абдуллатипу, позвонил их старший брат Абдулла и сообщил, что их младшего брата ФИО1 на 12.03.2016г. вызвали в Шалинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ЧР, и он, поехав в <адрес> и переночевав у ФИО1, на второй день, вместе с ФИО1 и ФИО3 приехал в <адрес>, где покушав у него дома, он отвез братьев к своему племяннику ФИО1 и, оставив их у него с ночевкой, приехал к себе домой. На второй день он встретился с адвокатом Арсамерзуевым Имраном, с которым решил заключить соглашение для защиты интересов ФИО19 ФИО1. ФИО3 он, Абдуллатип, увез из <адрес> заодно с ФИО1, предположив, что если правоохранительным органам стало известно об оказании ФИО1 пособничества участнику НВФ, то узнают и об оказании этой помощи этому члену НВФ и ФИО3. 15.03.2016г. он, Абдуллатип, забрал от ФИО1 с ФИО3 и поехал к своему знакомому Алибиеву Малику, в доме которого, он договорился встретиться с адвокатом - Арсамерзуевым Имраном. Во время их беседы с адвокатом по поводу предоставления юридической помощи, во двор Алибиева Малика зашли несколько человек и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, забрали ФИО1 с собой для выяснения обстоятельств. В тот же день, со слов Абдуллатипа, ему стало известно, что в отношении ФИО1 - 11.03.2016г. в Шалинском межрайонном следственном отделе было возбуждено уголовное дело по оказании пособничества членам НВФ и что он задержан правоохранительными органами (т.2 л.д.6-12).

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с воспользованием им права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ о том, что в отношении него - ДД.ММ.ГГГГ в Шалинском межрайонном следственном отделе возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ. В 2014 году, точного времени он не помнит, как то, в ходе разговора между им и братом ФИО3, ФИО3, попросив его никому не говорить, сообщил ему, что в середине октября 2010 года, в дневное время суток, когда он ремонтировал забор вокруг их участка, к нему со стороны леса подошел человек, одетый в камуфлированную форму одежды и вооруженный огнестрельным оружием, в котором он узнал ФИО8 – жителя <адрес>, которому он по его просьбе предоставил информацию, касающуюся обстановки в <адрес> ЧР, действий сотрудников полиции и военнослужащих и продукты питания, продал ему своего годовалого бычка из сарая, который стоял на откорме, за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, и помогая ему вывести его из сарая, проводил его до лесного массива, а также в начале мая 2011 года обеспечил продуктами питания, которые тогда имелись у него в доме, не пояснив, какими именно (т.2 л.д.27-33).

- протоколами следственных действий: - осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2, расположенное в <адрес> ЧР, ул. б/н., д. б/н, где ФИО2 указал на место, где он предоставил продукты питания участнику НВФ ФИО8 (т.1 л.д. 38-43);

- проверки показаний на месте от 18.03.2016г., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на места предоставления им участнику НВФ ФИО8 продуктов питания (т.1 л.д.119-126);

- предъявления для опознания по фотографии ФИО8 от 21.03.2016г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 опознал ФИО8, как лицо, которому предоставил продукты питания (т.1 л.д. 149-153).

- иными документами: - рапортом оперуполномоченного 5 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО15 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.10);

- копией постановления о выделении уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого по ч. 2 ст. 208 УК РФ (т.2 л.д. 56-57);

- копией постановления о соединении уголовных дел в отношении ФИО8 (т.2 л.д. 58-59);

- копий постановления о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО8 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.60-65);

- копией постановления о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО8 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.82-110);

- ответом на поручение по уголовному делу №, согласно которому установлено, что ФИО2 оказывал пособничество участнику НВФ ФИО8 путем предоставления продуктов питания (т.1 л.д. 9).

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Приведенным выше показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, противоречий не имеют. Поводов для самооговора у подсудимого и оговора подсудимого у свидетелей не выявлено.

Подсудимый ФИО2 и свидетели обвинения ФИО16 и ФИО17 свои показания давали в судебном заседании, показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание: ФИО10, согласно поданного им в суд заявления, ФИО11 и ФИО15, с согласия сторон, а также свидетелей - ФИО19, близких родственников, воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ, оглашены в судебном заседании, что соответствует требованиям УПК РФ об исследовании доказательств.

Иные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Суду не представлено, каких либо доказательств, позволяющих усомниться в правдивости исследованных доказательств, относящихся к преступлению, инкриминируемому подсудимому.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО19 в содеянном доказанной полностью.

Суд, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО19, предложенной предварительным следствием и государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО19 по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 УК РФ как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) так как ФИО19, действуя умышленно, осознавая о роде и цели деятельности незаконных вооруженных формирований, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, добровольно и без какого-либо принуждения, не принимая личного участия в совершении преступления, имея мотив - иные низменные побуждения, связанные с тем, что он на тот период одобрял деятельность НВФ, обеспечил члена НВФ информацией и продуктами питания, чем устранил препятствия членам НВФ в совершении ими преступлений.

           В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показало, что он вменяем (т.1 л.д. 165 -169), судимостей не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении, согласно свидетельствам о рождении, 3-х малолетних детей – дочерей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 139-144), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.179, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в совокупности выше перечисленные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.208 УК РФ, отнесенной законом к категории террористической направленности, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым указанного выше преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее смягчение наказания и размер наказания.

Избирая вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания подсудимому ФИО2, как судимости не имеющему и реально не отбывавшему назначенное наказание, колонию - поселение.

Меру пресечения, в целях обеспечения приговора, - заключение под стражу оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства не имеются.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту в судебном заседании в размере 3080 (три тысяча восемьдесят) рублей, суд в соответствии со ст. ст. 51,131,132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать за счет средств Федерального бюджета, в связи с тяжелым материальным положением подсудимого.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального Закона № - ФЗ от 27.12.2009г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2, наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника -адвоката ФИО6 в сумме 3080 (три тысяча восемьдесят) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

             В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период отбывания наказания в виде 1 (один) года ограничения свободы, установить ФИО2, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

            Председательствующий: