Решение от 28.03.2017 по делу № 22-264/2017 от 06.03.2017

Судья Смолин А.Н.                                                                                                                              Дело № 22-264.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                           28 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ротчева И.К.,

судей Добровольской Т.В. и Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Шешиной Н.С.,

защитника Дякина А.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 24 марта 2017 года,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Копыловой Е.Н. в интересах осужденного Волкова А.Р. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 1 февраля 2017 года, которым

Волков А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в     <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В доход федерального бюджета с Волкова А.Р. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, в сумме 5500 рублей.

Кроме того, приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Дякина А.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, и прокурора Шешину Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Волков А.Р. признан виновным в том, что он 15 сентября 2016 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов        10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, нанес ей не менее двух ударов кулаками в область головы, своими действиями причинив ФИО1 опасную для жизни человека закрытую черепно-мозговую травму в виде травматического субдурального кровоизлияния слева, кровоподтека в проекции правого и левого окологлазничного пространства с переходом на переносицу носа, ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоизлияния в проекции подбородка с переходом в верхнюю треть шеи, ушибленной раны на уровне подбородка по средней линии, осложнившуюся отеком головного мозга с дислокацией и вклиниванием в большое затылочное отверстие, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшей.

В апелляционной жалобе адвокат Копылова Е.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Волкова А.Р., считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, как то: полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст Волкова А.Р., принятие им мер по вызову скорой помощи для потерпевшей и помощь в погрузке её в машину, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исправление его возможно и при назначении более мягкого наказания.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что Волков А.Р. является военным пенсионером, летчиком, много лет отдал служению Родине, в последнем слове попросил прощения у родственников потерпевшей, сказал, что всю оставшуюся жизнь его будет мучить чувство вины за случившееся; также отмечает, что, имея преклонный возраст, он может и не дожить до конца срока.

Просит снизить размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Буйского межрайонного прокурора Костромской области Мухин А.Б. полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Волкова А.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последней, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

В частности, сам Волков А.Р. на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства вину в совершенном преступлении не отрицал; в суде показал, что действительно ночью 15 сентября 2016 года дважды ударил ФИО1 кулаком по лицу, после чего уложил на кресло, а утром обнаружил её лежащей на полу. ФИО1 не шевелилась, изо рта и носа у нее шла кровь. Он испугался и попросил соседку вызвать скорую помощь (т. 2 л.д. 176-178).

Согласно показаниям ФИО2, оглашенным в судебном заседании, 15 сентября 2016 года в 8 часов утра к ней пришел Волков А.Р., сказал, что жене плохо, и попросил вызвать скорую помощь. Она (ФИО2) прошла к ним в квартиру, ФИО1 лежала на полу, хрипела, губы и нос у нее были припухшими. Волков сказал, что ФИО1 избили неизвестные, но она не поверила, потому что ФИО1 ночью из квартиры никуда не выходила (т. 1 л.д. 244-247).

Свидетель ФИО3, фельдшер скорой помощи, показала, что 15 сентября 2016 года выезжала по вызову к ФИО1, она была без сознания. На руках, голове, теле у ФИО1 были синяки и ушибы, в области нижней челюсти - «сильная» гематома. ФИО1 повезли в больницу, но где-то через 3-5 минут она скончалась (т. 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетелей ФИО4 (т. 2 л.д. 167оборот-168), ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 164-165), ФИО7 (т. 2 л.д. 165-166), ФИО8 (т. 2 л.д. 166-167) следует, что и до 15 сентября 2016 года Волков А.Р. неоднократно избивал ФИО1

При осмотре квартиры Волкова А.Р. на кухне и в комнате обнаружены многочисленные пятна и подтеки крови (т. 1 л.д. 9-34), принадлежность которой, согласно выводам экспертизы вещественных доказательств, от ФИО1 не исключается (т. 2 л.д. 34-44).

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматического субдурального кровоизлияния слева, кровоподтека в проекции правого и левого окологлазничного пространства с переходом на переносицу носа, ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоизлияния в проекции подбородка с переходом в верхнюю треть шеи, ушибленной раны на уровне подбородка по средней линии, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией и вклиниванием в большое затылочное отверстие. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок до 6 часов до момента наступления смерти, и были причинены при неоднократном (более двух раз) воздействии повреждающего предмета, возможно удара, со значительной силой (т. 2 л.д. 16-23).

Обстоятельств, вызывающих сомнение в компетенции эксперта ФИО9, проводившего экспертизу трупа ФИО1, имеющего большой опыт работы в экспертной деятельности и вторую квалификационную категорию по специальности судебно-медицинская экспертиза, в судебном заседании не установлено; заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта непротиворечивы, логичны, достаточно подробны, последовательны, научно обоснованы, полностью согласуются с показаниями осужденного о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей.

Тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и правильно квалифицировать действия Волкова А.Р.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО1, повлекший по неосторожности её смерть, причинен именно Волковым А.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Наказание Волкову А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности Волкова А.Р., на которые адвокат Копылова Е.Н. ссылается в жалобе, учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение о назначении Волкову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лише░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 42 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░. 2 ░.░. 112-113) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2             ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: