Решение по делу № 2-1240/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Исаеву В. И. о взыскании пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Исаеву В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59735,92 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9897,39 рублей, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 01.10.2013г. у ответчика, являющегося собственником <адрес> <адрес>, образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру в заявленном размере.

Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9897,39, произвести возврат госпошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд, указав при этом, что ответчиком добровольно погашена основная задолженность по квартирной плате \л.д.21\.

Ответчик Исаев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела \л.д.20\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику принадлежит на праве собственности <адрес> <адрес>; лицевой счет по оплате за указанную квартиру открыт на имя ответчика \л.д.5\, в данной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован \л.д.6\.

На момент предъявления настоящего иска задолженность ответчика по квартирной плате за вышеуказанную квартиру за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 59735,92 рублей (84878,55 рублей \сальдо на конец сентября 2013г.\ - 25142,63 рублей \сальдо на начало декабря 2010г.\ = 59735,92 рублей) \л.д.9-12\.

Как следует из представленного истцом в настоящем судебном заседании лицевого счета, ответчик в декабре 2013г. произвели платеж в размере 90000 рублей, погасив существовавшую задолженность с учетом текущего платежа \л.д.22\. Размер пени, согласно представленного расчета, составляет 18208,81 рублей \л.д.13-19\; при этом представитель истца просит взыскать пени в меньшем размере, а именно в размере 9897,39 рублей, указав одновременно, что внесенная ответчиком в декабре 2013г. квартирная плата в размере 90000 рублей зачтена как в погашение основной задолженности, так и в счет будущих платежей.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт возникновения у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирной плате, добровольно погашенной ответчиком в декабре 2013г., подтверждается материалами дела, истцом обоснованно начислялись пени в связи с несвоевременным внесением квартирной платы.

Вместе с тем суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчика пени в размере 200 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, при том, что имевшаяся задолженность погашена ответчиком единовременно, а согласно представленного расчета, размер пени определялся начиная с 2004г. \л.д.13\.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу МУП «СЕЗ» г. Климовска подлежит взысканию 1998 рублей – в счет возврата госпошлины по правилам ст.101 ГПК РФ, то есть от первоначально заявленной ко взысканию суммы, поскольку основная задолженность погашена ответчиком уже после предъявления в суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева В. И. в пользу МУП «Служба единого заказчика» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей, 1998 рублей – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий