Решение по делу № 2-61/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 марта 2017 года                                                                              г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                     Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Карелгаз» к Степанову А.С. об обязании предоставить доступ в квартиру,

                                                                    установил:

АО «Карелгаз» обратилось в суд с иском к Степанову А.С. с названными требованиями по тем основаниям, что между ответчиком и филиалом – трестом «Петрозаводскгоргаз» АО «Карелгаз» был заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжение, а также публичный договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования принял характер публичной оферты с 09.10.2010 года. Оплату по договору ответчик не производил, в результате за период с 01.05.2013 года по 31.10.2016 года образовалась задолженность за газоснабжение в размере 9762,78 рублей. Мировыми судьями судебных участков гор. Петрозаводска 12.05.2014 года вынесен судебный приказ СП-704/2014-11 и 22.10.2015 года вынесен судебный приказ СП 2-2610/2015-11 о взыскании со Степанова А.С. задолженности за поставленный сжиженный газ. 21.10.2016 года филиалом – трестом «Петрозаводскгоргаз» АО «Карелгаз» было направлено уведомление по почте Степанову А.С., но на момент подачи иска задолженность не погашена. 11.10.2016 года представителям истца не предоставлен доступ в квартиру для отключения газа.

Просили обязать ответчика предоставить доступ в его квартиру представителей АО «Карелгаз» для отключения газового оборудования о сети газопотребления до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате за газоснабжение.

Представитель истца – АО «Карелгаз» в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве представитель истца по доверенности Лебедев Е.В. просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Кроме того, от представителя истца по доверенности Лебедева Е.В. поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и поддержал ходатайство об отказе от иска в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Ответчик Степанов А.С. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ответчик принял меры по погашению задолженности за потребленный газ. При установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем истцу подлежит возврату, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец может обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         определил:

Принять отказ Акционерного общества «Карелгаз» от иска к Степанову А.С., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                                                             В.С. Гордевич