Решение по делу № 2-587/2014 от 12.09.2014

Дело 2- 587-14                         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                 10 октября 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Каримовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице Пермского отделения № (далее <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По указанному договору ФИО1 получил кредит на сумму 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.5 % годовых. В обеспечение по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица ФИО2 Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал условия заключенного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество нарушений составляет 16 раз. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по кредиту - 412209.02 рублей, просроченные проценты по кредиту - 62301.04 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 31806.79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8263,17 рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, о дне слушания извещен.

Ответчики ФИО1. ФИО2в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ «При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По указанному договору ФИО1 получил кредит на сумму 500000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.5 % годовых.. Указано, что Заемщик ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение его обязательств, договор подписан сторонами (л.д. 7-13).

В обеспечение настоящего кредита был заключен договор поручительства от 01.11.2012между <данные изъяты> РФ и ФИО2. В п. 1.1. главы Права и обязанности сторон указано, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, долга по процентам, неустойки, возмещении судебных расходов (л.д.16-18).

Согласно расчета суммы по кредитному договору № № выписки из ссудного счета за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, кредитной истории, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по кредиту - 412209.02 рублей, просроченные проценты по кредиту - 62301.04 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 31806.79 рублей (л.д. 4-6, 28-31).

Согласно требований о возврате кредита, процентов, ответчикам в добровольном порядке было предложено погасить сумму образовавшейся задолженности, они предупреждены о возможном досрочном возврате всей суммы кредита в судебном порядке (л.д. 20-23).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. В обеспечение обязательства ответчика по кредитному договору был заключен договор Поручительства с ФИО2. Заемщик и Поручители предупреждались об ответственности на неисполнение кредитного договора, в добровольном порядке задолженность по ссуде Заемщиком и Поручителями не погашается. Таким образом, ответчики нарушили обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежа по ссуде.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитный договор и договор Поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договоров, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек с Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 8263.17 руб. : 2 = 4131.58 рублей с каждого.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд           

                                                                      РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по кредиту - 412209 (четыреста двенадцать тысяч двести девять) рублей 02 копейки, просроченные проценты по кредиту - 62301 (шестьдесят две тысячи триста один) рубль 04 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита - 31806 (тридцать одна тысяча восемьсот шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 58 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                   подпись                                             Г.Г.Частухина

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-587/2014