Решение по делу № 1-11/2017 от 09.01.2017

    Дело 1-11/2017 (6-218/2016)

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                                                  6 февраля 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого Сотнам А. БХ.,

защитника по назначению – адвоката Монгуш Ю.Э., представившего удостоверение № 139 и ордер № 852229 от 7 августа 2016 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Оюн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сотнам А. БХ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сотнам А. БХ.. управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Д.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Сотнам А. БХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя принадлежащим АВТ технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, с включенным ближним светом фар, двигался со скоростью около 80 км/час в западном направлении по автодороге с сообщением <адрес>, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». При движении на указанном автомобиле на протяжении всего пути от села <адрес>, водитель Сотнам А. БХ. двигался в восточном направлении по проезжей части автодороги со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Продолжая движение в прежнем направлении, на 10 км. автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, не приняв мер по снижению скорости, из-за своего алкогольного опьянения, водитель Сотнам А. БХ. уснул за рулем. После чего автомобиль пересек южную обочину дороги, где на прилегающей территории, а именно в южном кювете дороги, водитель Сотнам А. БХ. совершил наезд на препятствие дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на препятствие дерево автомобиля <данные изъяты>, наступившего из-за нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Сотнам А. БХ.., пассажир Потерпевший №1 получила рвано-ушибленные раны на лице и шее, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей коленных суставов и левой голени, оскольчатый перелом периферического конца правой плечевой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Сотнам А. БХ.. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сотнам А. БХ.. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также Сотнам А. БХ. заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного Сотнам А. БХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Сотнам А. БХ. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сотнам А. БХ.., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Сотнам А. БХ.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Сотнам А. БХ. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи, предоставленной заместителем председателя администрации Тандинского кожууна, следует, что Сотнам А. БХ.. проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена Потерпевший №1., сын С1, сын С2

По месту жительства и со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сотнам А. БХ.., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении 2 детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сотнам А. БХ.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Преступление, совершенное Сотнам А. БХ.., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Сотнам А. БХ. суд не установил.

             В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому Сотнам А. БХ. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследования преступления, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания. Суд принял во внимание, что он глубоко раскаялся в совершенном преступлении, что подтверждается его активным способствованием расследования преступления, и полагает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно отразиться на условия жизни его семьи.

Также суд приходит к мнению, что Сотнам А. БХ. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что указывает возможность его исправления без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое ему, соответствует целям назначения наказания, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ – ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При этом исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Сотнам А. БХ.. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сотнам А. БХ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сотнам А. БХ. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Сотнам А. БХ.. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.

Исполнение наказания возложить на филиал по Тандинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Бадыраа Ш.Х.