Судья Котлярова А.Ф. № 33-1630
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2015 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Рябихина О.Е., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Витошновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцинкевича В.В. к товариществу собственников жилья «Хозяин» (далее – ТСЖ «Хозяин») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе ТСЖ «Хозяин» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., судебная коллегия
установила:
решением Заводского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2014 года исковые требования Марцинкевича В.В. к ТСЖ «Хозяин» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.
На указанное решение суда ТСЖ «Хозяин» подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения жалобы по существу в Саратовский областной суд поступил запрос Заводского районного суда города Саратова о возвращении гражданского дела в районный суд в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело в Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: