Решение по делу № 2-153/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Адыгезаловой В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/12 по иску Префектуры Центрального административного округа г. Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Желенкову О. А. об обязании снести металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО г. Москвы, Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с иском к Желенкову О. А. об обязании снести металлический тент, указывая, что ответчиком был незаконно самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> под условным обозначением 229.

В настоящем судебном заседании представителем истцов К., полномочия которого на полный отказ от иска специально оговорены в доверенностях, выданных истцами, было сделано заявление об отказе от исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что указанный тент ему не принадлежит.

Ответчик Желенков О. А. в настоящем судебном заседании не возражал против прекращения дела, указывая, что металлический тент под условным обозначением 229 ему никогда не принадлежал и им не устанавливался.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам в лице их представителя по доверенности Комарова Д. Н. разъяснены и понятны, что указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы Таганского района г. Москвы в лице их представителя Комарова Д. Н. от исковых требований к Желенкову О. А. об обязании ответчика снести металлический тент № 229, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу № 2-914/12 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Судья:

2-153/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тимофеев Н.В.
Ответчики
УПФР (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии
Суд
Урмарский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
urmarsky.chv.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2013Подготовка дела (собеседование)
28.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
15.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
25.06.2013Судебное заседание
10.07.2013Судебное заседание
15.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее