Решение по делу № 2-1282/2013 от 17.09.2013

<данные изъяты>                            Дело № 2-1282/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копытова Вячеслава Анатольевича о признании незаконным бездействия Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по ходатайству взыскателя <данные изъяты> г., по исполнительному производству <данные изъяты>

Определением суда <данные изъяты> производство по делу по заявлению Копытова Вячеслава Анатольевича о признании незаконным бездействия Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по ходатайству взыскателя от <данные изъяты> прекращено.

Заявитель Копытов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд представителя.

Представитель заявителя (по доверенности Харченко В.И.) заявление поддержал.

Представитель Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 24), объяснений по заявлению не представил.

Представитель ООО «На Южной» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 22), объяснений по заявлению не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявителем, в том числе оспаривалась законность вынесенного <данные изъяты>. постановления об окончании исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства указанное постановление было отменено постановлением и.о. старшего пристава-исполнителя от <данные изъяты>. Поскольку на момент рассмотрения заявления Копытова В.А. по существу оспариваемое им постановление от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства утратило свою силу, т.е. были устранены нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, в удовлетворении требований Копытова В.А. в части признания незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОССП по г.Реутов УФССП по Московской <данные изъяты> окончании исполнительного производства постановлением от <данные изъяты>. судом было отказано.

Решением Реутовского городского суда от <данные изъяты> удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в неразрешении в процессуальном порядке и ненаправлении ответа на обращение Копытова В.А<данные изъяты>

На Балашихинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возложена обязанность дать письменный ответ по существу обращения Копытова В.А. от <данные изъяты>

В удовлетворении заявления Копытова В.А. о признании незаконным бездействия Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительному производству <данные изъяты> отказано.

В ходе рассмотрения заявления было установлено, что на момент подачи Копытовым В.А. <данные изъяты>

В судебном заседании <данные изъяты> исполнительного документа.

Поскольку на дату рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем Балашихиского РОСП УФССП России по МО <данные изъяты> не оспоренное заявителем в рамках рассмотрения заявления, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Копытова В.А. о признании незаконным бездействия Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительному производству <данные изъяты>

Далее Копытов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление по исполнительному производству <данные изъяты>

<данные изъяты>. принят отказ представителя Копытова В.А. (по доверенности Харченко В.И.) от заявления. Производство по делу по заявлению Копытова В.А. о признании постановления судебного пристава исполнителя Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области <данные изъяты> об окончании исполнительного производства незаконным прекращено.

Основанием для отказа от заявленных требований послужило то, что от Балашихинского подразделения ССП поступило постановление от <данные изъяты> об отмене обжалуемого постановления от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Ст. 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

    Согласно ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении настоящего заявления суду были представлены копии материалов исполнительного производства <данные изъяты>. отсутствует.

Ст. 258 ГПК РФ установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным заявление Копытова В.А. о признании незаконным бездействия Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительному производству <данные изъяты>

Суд считает необходимым обязать Балашихинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области принять меры для своевременного, полного и правильного исполнения содержащихся в исполнительном листе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от <данные изъяты>-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из объяснений представителя заявителя и акта от <данные изъяты>

Представителем Балашихинского РОСП не было представлено в суд доказательств, опровергающих доводы заявителя, а также сведений о том, что заявитель либо его представитель были ознакомлены с материалами исполнительного производства после <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Копытова В.А. о признании незаконным отказа <данные изъяты>

В силу ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Учитывая, что при рассмотрении заявления судом установлено нарушение законности со стороны сотрудников Балашихинского РОСП УФССП по МО, судом выносится частное определение в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Прокурора г. Реутов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Копытова Вячеслава Анатольевича о признании незаконным бездействия Балашихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02 октября 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                        Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>