Решение по делу № 4А-202/2017 от 28.03.2017

№ 7а–202/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Суходубенко Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01 февраля 2017 г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 г., вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01 февраля 2017 г., Суходубенко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что <дд.мм.гг> в 17 ч. 05 мин. на пр.<...>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «...», в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 г. постановление мирового судьи изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание на протокол об отстранении от управления транспортным средством в качестве доказательства, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Суходубенко Е.Н. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гг> в 17 ч. 05 мин. на пр.<...>, Суходубенко Е.Н. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «...» c государственным регистрационным знаком <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Суходубенко Е.Н. вмененного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Вывод суда мотивирован, постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Так, согласно истребованным материалам дела факт управления Суходубенко Е.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 03 АА № <...> об административном правонарушении, согласно которому Суходубенко Е.Н. в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от <дд.мм.гг>, согласно которому у Суходубенко Е.Н. установлено состояние опьянения, показания прибора в 17 ч. 38 мин. составило 0,396 мг/л., в 17 ч. 58 мин. – 0,374 мг/л., по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружен алкоголь 0,89±0,09 (л.д.4);

- протоколом 03 МН № <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Суходубенко Е.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом 03 ВО № <...> о задержании транспортного средства (л.д.7);

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Суходубенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем постановления не допущено.

Действия Суходубенко Е.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Основной довод жалобы Суходубенко Е.Н. о том, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали, подлежит отклонению.

Районным судом при рассмотрении дела установлено, что понятые при отстранении Суходубенко Е.Н. от управления транспортным средством не присутствовали, в связи с чем протокол об отстранении признан недопустимым доказательством. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, так как вышеназванное процессуальное действие не имеет правового значения для квалификации действий заявителя по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не влияет на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного правонарушения.

Что касается направления Суходубенко Е.Н. на медицинское освидетельствование, то оно произведено в соответствии с положениями действующих нормативных актов в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2, которые своими подписями в процессуальном документе удостоверили данный факт.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Суходубенко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует приведенным требованиям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана по установленным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01 февраля 2017 г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 г., вынесенные в отношении Суходубенко Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова