Решение по делу № 2-1279/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/13 по иску Мысачка Н.Н. к Бондаренко Т.А., нотариусу г. Москвы Турчиной М.А., об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мысачка Н.Н. обратилась в суд с иском к Бондаренко Т.А., нотариусу г. Москвы Турчиной М.А. с требованиями об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и просила признать факт того, что завещание, удостоверенное «...» нотариусом г. Москвы Бондаренко Т.А., за № в реестре «№», не отменялось и не изменялось, а также признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «...», в порядке наследования по завещанию, после смерти «ФИО1», умершей «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «...» умерла «ФИО1»., зарегистрированная на день смерти по вышеуказанному адресу, после ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной трехкомнатной квартиры. Истец в установленный законом срок приняла наследство путем подачи заявления нотариусу г. Москвы Турчиной М.А., поскольку является наследницей «ФИО1» по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Москвы Бондаренко Т.А. «...» за № в реестре «№». Других наследников у «ФИО1» не имеется. «...» нотариус г. Москвы Турчина М.А. отказала истцу в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство), о чем вынесла соответствующее постановление. Причиной отказа послужило отсутствие на завещании отметки о том, что оно не изменялось и не отменялось. В свою очередь отсутствие такой отметки обусловлено тем, что нотариус г. Москвы Бондаренко Т.А. сложила свои полномочия «...» по решению Тимирязевского районного суда г. Москвы и определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. По данным Информационной системы нотариуса на день вынесения постановления нотариусом г. Москвы Турчиной М.А. архив нотариуса г. Москвы Бондаренко Т.А. еще никому не передан. В этой связи истец по независящим от нее причинам не может оформить право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец Мысачка Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности б/н «...». Конышева Е.Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус г. Москвы Турчина М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Ответчик Бондаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что «ФИО1»., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права «...», выданном на основании договора передачи «№», являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: «...», состоящей из трех комнат, общей площадью «...».

После ее смерти «...» открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Истец Мысачка Н.Н.., является наследником имущества «ФИО1» по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Москвы Бондаренко Т.А. «...» за № в реестре «№»; согласно текста завещания истцу передается все имущество, какое ко дню смерти «ФИО1» окажется ей принадлежащим, в том числе, квартира, расположенная по адресу: «...».

«...» истец в лице своего представителя по доверенности Конышевой Е.Б. обратилась к нотариусу г. Москвы Турчиной Т.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию, а впоследствии (13.12.2012) - с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты «...», протокол «№», для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем, если имеет место наследование по закону.

Согласно п. 15 указанных Методических рекомендаций при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявление наследников о принятии наследства, документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем, завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения, заявления об отказе от наследства, основания приращения наследственных долей, имеющиеся судебные решения, другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников.

«...» нотариус г. Москвы «ФИО»., временно исполнявшая обязанности нотариуса г. Москвы Турчиной М.А., вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но том основании, что в представленном документе отсутствует отметка о том, что завещание не изменялось и не отменялось.

По данным Московской городской нотариальной палаты по состоянию на «...» архив нотариуса г. Москвы Бондаренко Т.А. в МГНП не сдан и на ответственное хранение нотариусу г. Москвы не передан; Бондаренко Т.А. сложила полномочия нотариуса «...» согласно решению Тимирязевского районного суда г. Москвы «...» и определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда «...» в соответствии с приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Москве «...».

При таких обстоятельствах доводы истца о невозможности самостоятельного получения документов, требующихся для вступления в права наследования, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным установить юридический факт неизменности завещания наследодателя «ФИО1».

Разрешая по существу требования о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, суд руководствуется содержанием заявления, представленного в материалы дела Бондаренко Т.А., из текста которого усматривается, что завещание «ФИО1»., удостоверенное ею «...», не отменялось и не изменялось.

Совокупность приведенных по делу доказательств свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в силу вышеизложенного, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «...», состоящую из трех комнат, общей площадью «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░ ░░░░░░░ «№», ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «...».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: