К делу № 2-134/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Туапсе 25 января 2017 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ООО «ОЛИМП», Пахомовой ЕВ, Терешиной ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности Богдановой Е.А. обратилось с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП», Пахомовой ЕВ, Терешиной ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 года в сумме 1 848 593 руб. 37 коп., судебных расходов в размере 17 442 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ОЛИМП», ответчики Пахомова Е.В., Терешина Ю.В. не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что материалы настоящего дела подлежат направлению по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, с применением правил о подсудности дел, установленных статьями 28, 29, 31, 32 ГПК РФ.
В соответствии ст. 32 ГПК РФ, определяющей договорную подсудность стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 5.7 договора поручительства № от 16.10.2014 года и № от 16.10.2014 года стороны установили следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из Договора: все споры по искам кредитора к поручителю разрешаются в Советском суде г. Краснодара, все споры поручителя к кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.
Содержащееся в договорах поручительства условия, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, соответственно это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности, как до принятия дела к производству, так и после его принятия.
Данное условие договоров не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ. Данные договора сторонами был подписаны.
В кредитном договоре № от 16.10.2014 года подсудность не определена, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что при наличии двух договоров поручительства которыми определена подсудность споров, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
Соответственно, суд приходит к убеждению, что указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ООО «ОЛИМП», Пахомовой ЕВ, Терешиной ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская д. 207.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: _____ подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит